Se han celebrado las elecciones en esa comunidad y escucho y leo opiniones de todos los gustos, politólogos unos, expertos en buscar tres pies al gato y tertulianos en general, con los que no suelo estar de acuerdo porque emiten versiones, o interesadas, o condicionadas por su propio mundo que es el de la confrontación como base de la tertulia, porque si todos estuvieran de acuerdo, sería menos atractivo

Así que, sabiendo que mi opinión es mi opinión y no represento a nadie, me atrevo a decir, en primer lugar, que el ganador indiscutible es el PP porque es el que ha conseguido más votos. Ellos y nadie más.

No han conseguido mayoría absoluta como les hubiera gustado, pero, en principio y si la política española fuera como antaño, tiene mayoría suficiente porque ha conseguido más votos que el conjunto de la izquierda.

Que el gran perdedor es el socialismo extremeño, tantos años amo y señor de las decisiones políticas de esas hermosas tierras, ahora convertido en un partido sin fuelle. Desconozco si ha sido por la dudosa calidad del candidato o por el peso negativo de Pedro Sánchez, volcado en la campaña, pero el hecho objetivo es que este partido, en otros tiempos triunfador, se ha ido al garete.

Que VOX casi ha doblado su presencia en el parlamento extremeño, lo que hace que muchos <<observadores cualificados>> le tilden de ganador, cuando se ha quedado a dieciocho votos del PP y a siete del PSOE. Que ha subido mucho, sí, pero la gran pregunta es ¿De qué le sirve?

Porque VOX, por mucho que se alabe su crecimiento y no alcanzando el PP la mayoría absoluta, tiene exactamente el mismo poder que cuando tenía menos escaños: ninguno para crear, mucho para destruir.

El dieciséis de noviembre de este mismo año publicaba en mi blog y en Facebook un artículo titulado <<VOX, cabeza de ratón en la política española>> en el que manifestaba mi opinión de que VOX no deja de ser un partido estorbo, de los que ni comen ni dejan comer, y con una super autosuficiencia impostada que les hace creer que son más de lo que realmente pueden.

Y estas elecciones lo han demostrado, porque habiendo hecho una campaña potente, con Abascal en primera persona montado en su caballo dialéctico y populista de promesas que nunca podrá cumplir porque nunca gobernará, <<solo>> ha conseguido once escaños.

Y recalco lo de <<solo>> porque, habiendo recibido votos hasta del PSOE, del PP supongo que pocos o ninguno porque ha ganado un escaño, nos ha hecho ver cual es su verdadero techo electoral, porque aquí han confluido circunstancias que no es fácil que se repitan en otras ocasiones.

Así que, señor Abascal, no siga pensando en superar al PP en algún momento y ser cabeza de oposición o jefe de gobierno, porque es absolutamente imposible.

Influyente, si lo acepta como tal el PP, sí. Prepotente no.

Y para que el PP le acepte como socio, tiene que desmontarse del caballo de la soberbia propagandista y buscar máximos o mínimos comunes denominadores sobre los que puedan trabajar.

Y si, por un momento, está pensando en provocar unas nuevas elecciones con exigencias inaceptables, tendrá que hacérselo mirar. El partido y sus votantes.

En cuanto a Pedro Sánchez, que dirá que <<él no ha sido>>, como siempre, y nos venderá resistencias y recuperaciones, lo mejor que puede hacer por España, por su partido y por él mismo es dejar paso a quien pueda reconstruir el PSOE, como ha hecho el PP, porque si estos ganan el poder y lo hacen mal, tampoco podremos bajarlos del machito en varias legislaturas, como está ocurriendo con el gobierno actual.

Por cierto, los hechos demuestran loque era evidente: que no es la izquierda la que puede frenar a VOX como dice su relato. Solo el PP puede y, en cierta medida, lo está haciendo.

En lo que se refiere a Podemos-IU, más de lo mismo, aunque el hecho de distanciarse de algo tan vaporoso y en declive como Sumar les haya hecho ganar votos. Supongo que es su techo electoral en Extremadura y no tengo opinión sobre lo que pueden conseguir en otras comunidades o a nivel nacional, porque son un caso muy especial.

En resumen. Yo me eduqué con unos maestros que me enseñaron que el primero es el ganador, el segundo el segundo, el tercero el tercero y el cuarto, cuarto. Y que, por lo que sé, en matemáticas no existe nada que defienda que el tercero es el ganador porque <<ha superado las expectativas>>.

Y también la RAE define como ganador al que gana, sin ninguna condición adicional.

Incluso en la España de los relatos y las posverdades.

Valencia, 22 de diciembre de 2025

José Luis Martínez Ángel.

—

Enlace a mi comentario sobre VOX del 16 de noviembre

VOX, cabeza de ratón en la política española.