Es tal el número de informaciones sobre rumores, cloacas y casos de podredumbre institucional, que es imposible comentarlas en un solo texto, por lo que lo haré por separado. Hoy me referiré exclusivamente a la opinión oficial de la Comunidad Europea sobre la Ley de Amnistía y el intento de la portavoz del gobierno, Pilar Alegría, de convencernos que lo que sale de las ubres de las vacas no es leche.

O de algo parecido

Porque afirmó, con esa rotundidad con la que defiende las mentiras, que la Comunidad Europea ha realizado un informe favorable sobre esta ley cuando, visto lo visto y leído lo leído, eso solo es cierto en parte y no la parte más importante precisamente.

Porque el informe jurídico, que remitirá al Tribunal Europeo de Justicia, dice, eso sí, que para el proceso de amnistía no se ha empleado fondos europeos, por lo que son los tribunales españoles los competentes para opinar sobre ella.

Y esto es un respiro para el gobierno, porque, como se verá y por muchas razones, no las tenía todas consigo.

También se afirma que el informe no es vinculante, cosa que sabíamos de antemano, pero lo que dice tiene una importantísima carga desfavorable para el gobierno: que esta Ley no cumple los requisitos exigidos en su día por la Comisión de Venecia para algo de tanta magnitud, porque, según este organismo, debería de haberse aprobado por consenso y con una amplia mayoría del parlamento, no por mayoría simple como ha sido el caso.

Y lo tercero, que tampoco ha mencionado siendo tan importante, es que el informe de la Comunidad Europea pone en evidencia dos cosas:

• Que está ley se aprobó por conveniencia del gobierno, que necesitaba los votos de los beneficiados para seguir en el poder, que no gobernando, cosa que todos sabemos, menos Pilar Alegría que habla en nombre del gobierno y aduce <<normalidad>> en Cataluña, esa que vimos por boca de todos los que tienen algo que decir en esa comunidad, cuando hace unos días y por unanimidad, recibieron a Illa en el Palau de la Música con gritos de <independencia>>
• Y el más contundente y novedoso de los argumentos contra la ley, es que la ha definido como un auto indulto de hecho, porque se aprobó con y por los votos de los beneficiados por su implantación.

Por lo que, querida Pilar Alegría, por mucho que oculte cosas o cambie el sentido de otras, lo que sale de las ubres de las vacas es leche. A no ser que acabe de parir, en cuyo caso sería calostros.

Pero este asunto ya hace tiempo que está parido y bien parido, excepto para el Constitucional que, a riesgo de ser el hazmerreír de Europa, seguro que dice que sí, que es un ejemplo para el mundo.

Aduciendo que España es el único país del mundo occidental en el que es legal todo lo que no prohíbe explícitamente la Constitución.

Ye dije el otro día que mucho me temo que cualquier día promulguen una Ley de Castración para los varones fachas sin ninguna discapacidad, si gobierna la ultra izquierda, o a los <<rojos>> si gobierna la derecha.

Valencia, 11de junio de 2025

José Luis Martínez Ángel