Siempre he defendido que la causa raíz de todos nuestros problemas es la ley electoral, la que acepta que <<lo democrático>> es meter en listas cerradas a gente que no tiene méritos en la calle, casi siempre son desconocidos para los votantes, si no por su trayectoria dentro de los partidos.

Gente adocenada y borreguil, como la que tenemos ahora, que votará lo que les indique el líder, aunque sea perjudicial para la comunidad que los votó.

Y que mi modelo es el de Gran Bretaña, donde hay distritos electorales en los que los candidatos son elegidos entre gente <<del barrio>>, de la zona, conocidos y que tienen la obligación de rendir cuentas a sus votantes, cara a cara y con mucha frecuencia.

<<A diferencia del sistema español, en el que se vota la lista de cada partido, el británico es uninominal, es decir, eligen al miembro del parlamento de su circunscripción. Este método fomenta el contacto directo de los MP[1] con sus votantes: hacen campaña puerta a puerta en sus distritos y cualquier ciudadano puede elevar una queja a su MP para que se debata en el Parlamento.>>

Porque, además, por donde se mueven es por su distrito electoral y esa es la razón de que, en un parlamento con 650 miembros, aparezca con pocos más de los que caben en las bancadas de la planta baja.

Ni siquiera tienen asientos físicos para todos, razón por la que, cuando se discuten asuntos que afectan a la totalidad de la nación, la mayoría de los congresistas están de pie en la planta baja o en la superior.

Y, como el voto es particular de cada uno de ellos, los partidos tienen una gran libertad para discutir internamente temas importantes, incluido el forzar la dimisión de su líder si ha perdido la confianza del partido. Líder que puede ser el primer ministro, en cuyo caso cesa en el cargo, que ocupará el elegido por su partido.

Con lo que, como ha ocurrido recientemente, se puede cambiar al jefe de gobierno británico sin el trauma y los costes de unas elecciones, que se producen, eso sí, cada cinco años.

De darse ese caso en España, que nosotros elijamos en nuestro distrito electoral a gente conocida, subiría muchísimo el nivel de nuestro representante, porque lo sería de verdad y defendería en el parlamento los temas que afecten a la comunidad, sin ningún condicionante y tendríamos partidos capaces de negociar con otros los temas de Estado, como la ley de educación y todas las importantes.

Porque, como decía, los parlamentarios son propietarios de sus escaños y nadie puede sancionarlos por votar en contra de las recomendaciones de su propio partido.

Pero como esto no le interesa al PSOE ni tampoco al PP, porque ninguno lo ha planteado en su programa electoral, estamos como estamos, sentando en el parlamento a algún que otro desaprensivo y con congresistas, supuestamente honorables porque no roban ni provocan escándalos, que pueden y deben aprobar sin ningún remordimiento leyes que perjudican a su comunidad.

Por otra parte, y porque tiene una relación con lo dicho sobre libertad de opinión, partidos como el PSOE histórico en el que coexistían las llamadas <<familias>> y se debatía internamente y con bastante vehemencia en algunos casos, los temas más importantes, se han convertido en gente aborregada que lucha por entrar en listas, en conseguir algún cargo menor en la administración, o puestos importantes dentro del partido.

Valencia 14 de junio de 2025

José Luis Martínez Ángel

PD: En un comentario con un amigo, esta mañana hemos comparado las diferencias entre las elecciones de Gran Bretaña y los Estados Unidos. Ambas naciones son muy democráticas, aunque pueda no parecerlo en EEUU, pero hay diferencias importantes.

Por poner un ejemplo, en los Estados Unidos, al presidente y al vicepresidente no lo elige el total del electorado, si no los compromisarios de cada estado que, a su vez, son elegidos por los ciudadanos del estado que quieran votarlos y no los de un determinado partido.

Y su legislatura es intocable durante cuatro años, opine lo que opine el Congreso y el Senado, que se elige por voto popular y en fechas diferentes. Creo que hay una posibilidad de presentar una moción para revocar su cargo, pero no se como funciona y, como tampoco me interesa, no la voy a estudiar.

En el Reino Unido, como decía, al presidente lo eligen los parlamentarios del partido ganador y, en caso de que pierda su confianza, eligen a otro, que ocupa el cargo de primer ministro sin necesidad de elecciones.

Como ha sucedido, varias veces, en 2024

---

[1] MP es miembro del parlamento, representante