Artículos

La propuesta de reformar las leyes en su favor y la calaña de quienes nos gobiernan

jlmartinezangel Artículos, Publicaciones , ,

El 4 de marzo de 2023 decía en mi blog:

<<Se ha descubierto el caso de la sinvergüencería de la trama canaria y hay partidos, el PP es uno de ellos, pidiendo ser acusación particular.

Desconozco hasta qué punto esta potestad corresponde al propio juez, jueza en este caso, o hay una norma estatal, pero es urgente prohibir este tipo de personaciones porque lo único que hacen es politizar lo que debería ser una causa objetiva basaba en pruebas o en hechos incuestionables>>.

Realmente defendía que nadie pueda ejercer la acusación particular si no está directamente afectado en la causa y mucho menos los partidos políticos, porque en la inmensa mayoría de los casos, actúan con malicia y las utilizan para obtener información que no deberían tener y que luego filtran a los medios de comunicación para perjudicar a sus adversarios.

Por lo que me parecería bien que se mantengan las acusaciones particulares de personas físicas o entidades que hayan resultado claramente perjudicadas en sus bienes, haciendas o cualquier otra, pero nunca por ideología o por interés político.

Otra cosa muy diferente, sorprendente si tuviéramos todavía capacidad de sorprendernos, es el intento de impedir por ley que se puedan abrir causas por informaciones periodísticas.

¿Se hubiera descubierto un solo caso de corrupción en España si esta ley hubiera estado vigente desde la transición?

Porque los titulares de prensa nunca son una invención del periodista y si lo fuera, es claramente denunciable y condenable, como se ha demostrado en muchas ocasiones a lo largo de todos estos años.

La información periodística suele comenzar con la filtración de un rival político o social y en casi todos los casos tiene fundamento. Luego, el periodista, busca por aquí o por allá y desarrolla lo filtrado hasta corroborar lo sabido y dar cuerpo a la información que muchas vece saca a la luz casos realmente condenables.

Aunque se dé la circunstancia de que el periodista que conoce el delito no puede denunciar ante un juzgado, por lo que, si no lo hace un tercero, todo lo descubierto quedaría impune.

Y es por eso por lo que en algún momento se les llamó el <<cuarto poder>>, ahora menos fiable desde que la ideología también infectó a parte del periodismo y algunos profesionales históricos, los de raza, se han transformado en simples correveidiles a favor de determinada ideología o determinados intereses económicos.

Es cierto que el periodista está condicionado por la línea editorial del medio en el que trabaja, pero eso nunca les ha sujetado porque, llegado el momento, si tenían que elegir entre su libertad o el medio, cambiaban de medio o se convertían en periodistas libres que ofrecían sus informaciones a quien quisiera publicarlas.

Por lo que la propuesta del gobierno es mucho más que una insensatez más. Es una verdadera sinvergüencería, una inmoralidad más del clan de la Moncloa que solo tiene como objeto librar al entorno del presidente, puede qué al propio presidente, de posibles causas criminales. Un auto indulto preventivo.

Porque, llegados a este punto, esta medida hace suponer que puede aparecer algo más que los deslices, no sé si delitos, de Begoña Gómez y de David Sánchez Pérez Castejón, que, tal como están ahora, pueden quedar en nada.

Y la posibilidad de hacerlo retroactivo, como ocurrió cuando anularon los delitos de sedición para favorecer a los independentistas como pago para favorecerse a si mismo, supone que todo lo que haya podido suceder nunca habrá sucedido

Cuando en este país se aceptan sin hacer ascos las denuncias anónimas a Hacienda por sospechas sobre otro ciudadano, sobre delitos conocidos casualmente o sobre posibles malos tratos, en este caso totalmente justificadas para favorecer a las víctimas.

Exactamente lo mismo que ocurre y debe seguir siendo con las denuncias, entren en un juzgado como entren. Porque lo importante no es quien denuncia, sino el hecho denunciado. Y ya se encargarán el juez con ayuda de la policía judicial que tenga asignada, se supone que también de la fiscalía, pero tal y como estamos no estoy tan seguro, de averiguar la verdad de los hechos y encausar o sobreseer según proceda.

Pero no. En este caso y con esta decisión, estamos dando un paso de gigante hacia el “madurismo” venezolano absolutamente indigno, perpetrado por un líder nacional que cada vez se manifiesta más absolutista y convencido de que es la máxima autoridad del Estado, por encima de la Constitución y de las leyes, a las que está buscando siempre posibles debilidades, que las tienen, porque sus redactores nunca supusieron que llegarían al poder personajes como los que nos gobiernan.

Todo ello envuelto en un mensaje cínico de falsa moralina, que pretende hacerles aparecer como los regeneradores de la honradez y la limpieza en una España que ya se deshizo de personajes de esta calaña, tóxicos y manipuladores, con la Ley de Reforma Política que permitió las primeras elecciones en 1977 y una Constitución redactada para los hombres de buena voluntad en 1978.

Y del otro supuesto, la posible recusación de jueces que hayan manifestado algún tipo de ideología, ya hablaré en otro momento.

Valencia, 14 de enero de 2025

José Luis Martínez Ángel

Honores y protocolos propios de la Armada española.

jlmartinezangel Artículos, Publicaciones , ,

La despedida del Juan Sebastián de Elcano, esta vez más mediática porque entre los guardiamarinas embarcados figura la princesa Leonor, nos ha servido para recordar, en muchos casos descubrir, una serie de protocolos de la España de siempre, la que convive con las tormentas políticas, tormentas de tierra, mucho más dañinas que las de mar,

Protocolos que yo, como antiguo marino de guerra, recuerdo perfectamente.

No estoy muy seguro, pero por lo que he encontrado en las redes, parece que la primera unidad militar española fue la Compañía de Mar de Melilla, que, como su nombre indica, era una unidad naval que en 1497 salió de Sanlúcar de Barrameda para conquistar la ciudad de Melilla, siglos antes de que se reconociera el Reino de Marruecos, hecho que aconteció el 7 de abril de 1956.

En aquellos tiempos eran tierras sin fronteras, con ciudades aisladas y sin zonas singularmente reconocidas hasta que algunas potencias europeas, especialmente Francia y España, comenzaron un proceso de colonización de algunos territorios del norte de África.

Pero esta expedición, muy anterior, tenía como objetivo proteger las costas del poder de los piratas que pululaban alrededor del Estrecho de Gibraltar.

Por lo que, por historia, la Marina de Guerra es la más antigua de las tres Fuerzas Armadas de la actualidad y doy fe, porque lo he vivido personalmente, de que es muy celosa de sus tradiciones.

Como lo demuestra en parte lo que hemos visto en los noticiarios de estos días:

Los buques de guerra, considerados como unidad militar independiente de una flota y representantes de España cuando navegan, tiene dos mástiles para banderas: el de proa, llamado torrotito o de tajamar, que solo luce una bandera antigua, de ceremonial, en circunstancias especiales, concretamente cuando está atracado o fondeado en países extranjeros y, si están en España, los domingos y fiestas señaladas, o cuando atraca a su costado un buque de bandera extranjera.

Esta bandera tiene cuatro cuarteles, con la representación de los antiguos reinos de Castilla, León, Aragón y Navarra, los que configuraron la nación española.

Y siempre que los buques de guerra están atracados o fondeados, estén donde estén, también mientras están zarpando o atracando, tienen izado en el mástil de popa, el de mesana, la bandera de España, que se sustituye por otra, también de España, que se iza en los palos de los barcos cuando navegan.

La bandera de popa, la del palo de mesana, se iza a las ocho de la mañana y se arría cuando llega el ocaso. Esta bandera también es obligatoria en todos los buques de bandera española, aunque el reglamento de uso puede variar algo según el tipo de buque y las circunstancias.

Y, naturalmente, los izados y arriados de esta bandera de los buques de la Armada se realizan con honores, como ocurre en todos los cuarteles de España.

Habrán observado que todo el que accede a un buque de guerra, antes de pisar la cubierta se gira hacia popa e inclina la cabeza, si es un civil, o saluda militarmente si es un uniformado. La razón es que cada uno de los buques de guerra simboliza a la propia nación y los que suben a ellos le muestran su respeto.

Después se giran al interior y piden permiso para subir a bordo a la autoridad que mande la guardia en el portalón, que es la <<Abertura a manera de puerta, hecha en el costado del buque y que sirve para la entrada y salida de personas y cosas.>>.

La petición reglamentaria es precisamente esa, <<permiso para subir a bordo>>, a la que se corresponde con un escueto <<permiso concedido>>.

Lógicamente, cuando se trata de un subir y bajar continuado de la marinería por algún tipo de trabajo, o como se ha visto en el embarque de los guardiamarinas que entraban en formación, se les exime de pedir permiso para subir al barco, pero no el de saludar a la bandera, que ejecutarán cincuenta veces seguidas si son las veces que tienen que subir y bajar del barco al muelle.

Y, como estas, muchas otras tradiciones, como la que obliga al jefe de la guardia anunciar en voz alta la llegada al portalón de alguien con autoridad en el propio barco o en la flota. En esos casos, el jefe de la guardia lo anunciará con un escueto y potente, << comandante a bordo>> o, en este caso <<Su Majestad el Rey a bordo>>. Y cuando se trata de alguien de respeto con visita anunciada, al pisar cubierta, la guardia militar le presenta armas y un contramaestre hace sonar su chifle entonando las notas que se correspondan a la categoría del recibido.

Y concretamente, en lo que compete al Juan Sebastián de Elcano, en cada uno de los puertos en los que atraque, actuará como una embajada de nuestro país y será recibido con los honores y protocolos que son de rigor, con visitas de cortesía de las máximas autoridades de cada ciudad, correspondidas con visitas del comandante del buque a estas mismas autoridades.

En fin, hermosas tradiciones que nos recuerdan que somos miembros de una nación antigua, que no vieja, de muchos valores y también de formalidades que nos reconocen como hombres y mujeres de bien, orgullosos de lo que somos y de lo que hemos sido, por muchos errores que hayamos cometido como nación, porque la evolución siempre nos ha hecho mejores de lo que habíamos sido. Al menos hasta ahora.

Nación que en este momento alterna las leyes y la Constitución más moderna de Europa, seguramente del mundo, con respetos y tradiciones seculares, como la que hemos podido disfrutar con la salida de nuestro gran embajador en la América hermana. Un buque de guerra que cambió armas por respeto y agresividad por convivencia.

Honor a la Marina de Guerra española y a todos los que la han servido a lo largo de su historia.

Y a los guardiamarinas, la dotación y la oficialidad del Juan Sebastián de Elcano, mi deseo tradicional entre los hombres de la mar: que los vientos y los mares os sean propicios.

Tradiciones seculares, perfectamente compatibles con las clásicas batucadas en alguna manifestación o una maratón oficial.

Valencia, 12 de enero de 2025

José Luis Martínez Ángel

Preguntas y reflexiones para comenzar el año – 2: <<decíamos ayer>>

jlmartinezangel Artículos, Publicaciones ,

Por lo visto en los resúmenes del primer acto para conmemorar el aniversario de la muerte de Franco, nadie se ha salido de lo esperado. Pedro Sánchez no se atribuyó el mérito de la tromboflebitis que acabó con el dictador, tampoco le tengo por un asesino, pero, en un acto al que asistió lo más florido del sanchismo, dijo lo que dice siempre y en todos los mítines: que él es el más demócrata del mundo y el único valladar contra esa ultraderecha que está consiguiendo notables avances en el panorama político mundial.

Pero, como siempre, se olvidó de comentar que la única razón que puede haber para que se produzca este fenómeno, es que la izquierda, con sus propuestas antiguas disfrazadas de progresismo, no ha conseguido ilusionar a la ciudadanía mundial y sus expectativas.

Y, más concretamente en España, todas esas leyes de mucho titular que solo han emocionado a minorías, las muy, muy progresistas, no han impactado en una sociedad que, en su mayoría, está demandando empleo, reducir la brecha salarial, pisos a su alcance, estabilidad en nuestra sanidad pública y cosas similares, y no que un hombre pueda ser mujer solo con quererlo, leyes confusas como la del <<sí es sí>> o la eterna discusión sobre que es el feminismo, o si para ser feminista hay que ser de tal o cual partido.

Que no digo que no se promulguen leyes para minorías, pero sin olvidar las necesidades de las mayorías.

Por cierto, de Venezuela no dijo nada, seguramente porque no es un gobierno de ultraderecha.

En resumen, más de lo mismo y francamente, curiosa la palabra que empleo para comentar estos acontecimientos sobre la muerte de Franco, no sé cómo van a conseguir mantener la atención del personal, incluido el suyo, durante los noventa y nueve actos anunciados con el mismo pretexto.

—

Me lo temía y se ha cumplido. El Barça ha podido completar la tropelía de saltarse a la torera normas y reglamentos y ha inscrito a sus dos jugadores.

Y lo ha conseguido gracias al gobierno, en la figura del Consejo General de Deportes, que ha motivado su decisión con argumentos tan pobres que mejor dejarlo estar. Porque en el fondo subyace la voluntad política de no molestar a Cataluña, siendo como es el Barça una de sus plataformas habituales. La del <<sentiment de ser més que un club>>

Club muy asociado en el pasado a Convergencia Democrática de Cataluña, el partido de la alta burguesía catalana, hoy Junts per Catalunya.

Una muestra más de la degradación ética y moral de nuestra sociedad y del gobierno que nos hemos regalado a nosotros mismos.

Y, sin que resulte una sorpresa para mí, su muy circunspecto y educado presidente lo ha celebrado a lo gorila, dando saltos y gritos e insultando gravemente a algunos ocupantes del palco en el campo de futbol. No se ha dado golpes en el pecho haciendo el tambor mientras aullaba porque, siendo buen catalán, ha optado por la clásica “butifarra” de codo doblado.

Todo muy edificante.

Lo que no tengo claro es si esto ha terminado, porque puede que haya recursos a la decisión del Consejo General de Deportes, no lo sé, pero de lo que estoy seguro es de que el Barça no va a ser muy bien recibido en otros campos y también de que a muchos de sus socios no les ha gustado ni un pelo, ni la mala gestión económica de la junta directiva, ni el ridículo en el que se ha puesto el club.

Por lo que supongo que, como en los capítulos de las series, continuará.

Continuarán las consecuencias de la decisión “gubernamental” y la zafiedad del tal Laporta, presidente de un gran club, el Barcelona, que en este momento le viene grande. Muy grande

—

Y alguna cosa de hoy;

Ayer se presentó como testigo Miguel Ángel Rodríguez, jefe de gabinete de Isabel Díaz Ayuso y, en contra de lo que predecía la parte contratante de la segunda parte, como testigo salió.

Y como aventuraba el pasado día 30 de diciembre en mi blog, en un artículo titulado:  <<Titular de El País sobre Miguel Ángel Rodríguez y la presidenta Ayuso:>>

Y más concretamente en los siguientes párrafos:

<<Pero no hay ningún delito si un amigo le cuenta a otro su momento judicial y este segundo lo hace público con consentimiento del incoado.

Que es lo que ha hecho Miguel Angel Rodríguez, que no es santo de mi devoción precisamente porque es un deslenguado habitual, tirando a chulo de bar, pero que de tonto tiene poco.>>

Y que conste que no soy adivino ni experto en leyes. Solo aplico el sentido común que, de momento, sigue siendo bastante coincidente con el fundamento de las leyes españolas.

Valencia, 9 de enero de 2025

José Luis Martínez Ángel

Preguntas y reflexiones para comenzar el año:

jlmartinezangel Artículos, Publicaciones , , ,

El gobierno va a arrancar los 100 actos programados para celebrar la muerte de Franco. En un comentario anterior ya manifesté mi opinión sobre el tema, alabando la gran valentía de un presidente del gobierno que da <<grandes lanzadas a moro muerto>>, pero no es eso lo que quería comentar.

La gran pregunta es, si no hay dinero para hacer llegar a los enfermos de ELA lo que se aprobó en el Parlamento hasta que se aprueben los presupuestos, según algunos relatos de vida corta, (PP malo que quiere perjudicar a los enfermos por no apoyarlos) o, si hay tanta lentitud para que lleguen las ayudas a los afectados por la Dana, ¿de dónde sale el dinero para toda esta parafernalia que nos va a costar un ojo de la cara?

—

Existe un Alberto González Amador, que es la pareja de Ayuso, una Begoña Gómez Fernández, que es esposa del presidente del gobierno y un hermano del presidente que se llama David Sánchez Pérez Castejón. Si son esos sus nombres ¿Por qué se les llama de forma reiterativa <<pareja de Ayuso>>, <<mujer del presidente>> o <<hermano del presidente>>?

No son ectoplasmas, ni seres astrales, ni un apéndice de nadie, y cada uno merece que se le cite por su propio nombre para lo bueno y para lo malo.

Lo que ocurre es que este país se ha convertido en un circo romano en su parte más condenable y el decir <<de Ayuso>> o <<del presidente>> conlleva una carga de maldad porque, de alguna forma, asocia al citado como coautor de lo que haya hecho el único protagonista de los actos deshonestos o de las indiscreciones por las que se les está investigando.

Y todos, sin excepción, periodistas, tertulianos y gente de la comunicación, han seguido la estela de los políticos malvados, los inventores del truco y se refieren a los referidos, valga la redundancia, anteponiendo “la” o “el”.

—

 La ministra portavoz del gobierno sigue <<erre que erre>> y se refirió a <<la pareja de Ayuso>> como delincuente confeso. ¡Que no, señora ministra, que no! El calificativo de delincuente en un estado de derecho como lo es España, solo se puede aplicar cuando un juez ha dictado sentencia.

Hasta entonces, y depende de lo que haya hecho o de su momento procesal, puede ser investigado en una causa, o, en el caso de Alberto González Amador, que sí que hizo declaración, pero la hizo intencionadamente mal, es un investigado por hacienda, por lo que, para llegar a la <<categoría>> de delincuente, se necesita:

  • Que no haya acuerdo de pago con Hacienda, en cuyo caso no sería “nada”, uno más de los miles que están en su mismo caso, aunque lo presuntamente defraudado sea de mayor o menor cuantía.
  • Que no lo haya y Hacienda decida presentar denuncia a la fiscalía.
  • Que la fiscalía aprecie indicios razonables de delito y presente los cargos ante un juez
  • Que el juez esté de acuerdo con el fiscal, juzgue y dicte sentencia en su contra.
  • Que no exista ningún tipo de acuerdo en cualquiera de los pasos previos a la sentencia porque, de nuevo, puede ser un “nada”, alguien investigado que “ha llegado a un acuerdo”, como muchos más de los que llegan a acuerdos con Hacienda sin llegar a los tribunales.

Entiendo que la señora Alegría está muy ocupada en preparar su candidatura a secretaria del PSOE de Aragón sin renunciar a seguir siendo ministra del gobierno español, así que tendrá que ver como compagina ambas cosas sin perjudicar al socialismo aragonés ni a la totalidad de los españoles.

Me temo que lo va a tener difícil porque hasta ahora y sin tantos agobios, tampoco decía la verdad, fuera por error o por voluntad política de hacerlo.

O quizás, de hacerlo bien, se demuestre que en el gobierno no hace falta ministros a pleno empleo, porque con media jornada es suficiente.

Por cierto; supongo que el cargo de secretario de partidos regionales conlleva alguna remuneración ¿va a percibir ambas o se descontará del sueldo de ministra lo ingresado por el cargo aragonés?

Me apuesto algo a que no. Ni ella ni ninguno de los que están en situaciones parecidas en otros partidos.

—

Lo del Barça es de juzgado de guardia, pero no me extraña que lo intente, incluso que lo consiga, porque estamos donde estamos y parece que cumplir reglamentos, como cumplir leyes, es más un hobby que una obligación ineludible.

Porque pedir que se pueda inscribir a Olmos y a Pau Víctor pasado el plazo estipulado para hacerlo, es tan de aurora boreal como si, terminado el último partido de la liga y habiéndola perdido por un solo gol, consiguiera que días después se prolongue el partido media hora más, alegando que cuando perdió tenía muchos lesionados y ahora ya los ha recuperado.

¡Vivir para ver!

Valencia, 8 de enero de 2025

José Luis Martínez Ángel

Continuando con el relato: El año 2025, el de Francisco Franco Bahamonde, Caudillo de España por la gracia de Dios.

jlmartinezangel Artículos, Publicaciones , ,

Como hay muchos españoles que no sabrán quien era el personaje, hay que recordarles que era general del ejército, uno de los que se sublevaron contra la Segunda República alegando como pretexto que en la nación reinaba un caos incontrolado e insufrible.

Parece que no fue el principal promotor, pero siendo el más joven de los conjurados y con un buen prestigio internacional, decidieron que fuera él quien se hiciera cargo de la jefatura del Estado.

Y a partir de ese momento, España “disfrutó” de una dictadura, llamada “Franquismo”, que duró 36 años, hasta que el dictador murió en la cama víctima de <<un infarto, que agravó su deterioro físico>>, durante la que se establecieron tribunales especiales, se suspendieron todos los derechos y libertades de los ciudadanos y, como consecuencia, se cometieron muchos abusos y tropelías.

Pues bien, la realidad histórica es que, durante esos 36 años, la única oposición a la dictadura fue la del Partido Comunista y algunos otros de su entorno, generalmente más radicales, con pocos afiliados, pero mucha actividad. Todos ellos clandestinos, como es de suponer, pero con una militancia comprometida que les costó mucha persecución, muchas torturas, penas de cárcel y algunas ejecuciones.

Porque durante todo este tiempo el PSOE estuvo en paradero desconocido, con excepción de poquísimos movimientos testimoniales en algunas universidades y algunos movimientos sindicales en los últimos tiempos del franquismo, hasta el Congreso de Suresnes, en 1974, en el que se aprobó que Felipe Gonzalez fuera su secretario general, ante la renuncia de Nicolás Redondo, el que parecía más adecuado para el cargo, que se decantó por la vía sindical en su UGT de toda la vida.

Pues bien, cincuenta años después de la muerte del dictador, Pedro Sánchez ha decidido declarar 2025 como el año de Franco, celebrar el aniversario.

Ya antes ha utilizado la figura del dictador para demostrar al mundo entero, que realmente se limita a sus más leales, que él, el líder indiscutible, el gran paladín, ha sido el único que se ha atrevido a enfrentarse a Franco desenterrándolo del Valle de los Caídos, en la abadía de Cuelgamuros. A Franco y a unas supuestas hordas hostiles, inventadas por él, que se levantarían en manifestaciones contra la heroica medida.

<<“A moro muerto, gran lanzada”>> dice el diccionario de María Moliner. Expresión con la que se satiriza a los que se muestran valientes contra algo o alguien, cuando ya no hay riesgo en ello. Es un refrán que se utiliza para referirse a los poco valientes que aparentan una gran valentía atacando a quien ya no supone ningún peligro. Una definición de cobardía que tiene que ver con el refrán, es la siguiente: <<la cobardía consiste en aparentar gallardía, mérito y valor por atacar a quien ya está vencido>>

Supuestas, porque Pedro Sánchez sabe perfectamente, como yo, que en España no existe ninguna “ultraderecha” franquista que pueda amenazarle con las armas o con violencia. Porque la aparatosa protección personal que le acompaña en sus movimientos, bastante mayor que la del propio Rey, no es para protegerle de los malvados fascistas, sino de las iras y los abucheos de esa parte de la ciudadanía que se cree perjudicada por su gestión como presidente del gobierno. Algunos de ellos votantes del PSOE.

Amenaza absolutamente real, como se demostró hace dos meses en Paiporta, cuando se supo que los exaltados que le tiraron barro y algunos objetos, no eran de “ultraderecha” como se trató de vender, sino vecinos muy perjudicados por la Dana, que se pasaron tres pueblos manifestando su cabreo haciendo lo que nunca se debe hacer: emplear la violencia para manifestar opiniones.

En España existe una ultraderecha, sí, pero es la extrema derecha de los países democráticos europeos y no la franquista con quién la quieren asimilar. Porque esa extrema derecha, la de la dictadura, la del diario Arriba, la de Girón de Velasco, resultó herida de muerte en la transición y murió definitivamente en el golpe de estado fallido del 23F.

Pero claro, a falta de pan buenas son tortas y no teniendo ni proyectos ni iniciativas políticas que puedan aprobar, dado el estado de debilidad en que se encuentra, no hay que desechar el relato, siempre el relato, de que la extrema derecha, la del “León de Fuengirola” y de otros muchos, sigue estando ahí, latente y amenazadora como esos incendios forestales que, supuestamente apagados, siguen vivos en el subsuelo, en las raíces incandescentes de algunos árboles, dispuestos a renacer en cualquier momento.

Francamente hubiera sido mejor que Pedro Sánchez declarara el año 2025 como el “del buen gobierno”, el de recuperar los valores tradicionales del PSOE, entre los cuales está el diálogo con la oposición aunque mantuvieran posturas políticas y sociales muy enfrentadas y el de buscar consensos para resolver los complicadísimos problemas que tiene planteados España, como el de inmigración, el de la vivienda, el de la sanidad, amenazada en sus presupuestos, el del mantenimiento futuro de las pensiones, el del umbral de pobreza de muchos ciudadanos, cada vez es más elevado, el de una urgente ley de educación y, en definitiva, amenazas reales y no entelequias como las que plantea este mago de la supervivencia llamado Pedro Sánchez Castejón, aspirante a caudillo de España, pero por sus propias gracias.

Seguro que todas estas intenciones las reserva para incluirlas en su campaña electoral de 2027, siempre a merced de posibles “cambios de opinión”, por supuesto.

Valencia, 3 de enero del muy incierto año 2025

José Luis Martínez Ángel

P.D.:

Es seguro que Moncloa tratará de involucrar al Rey en esta movida. Espero que él mismo o su casa, tenga la habilidad necesaria para impedirlo, la disfracen de lo que la disfracen. Porque, a diferencia del Sancho del Quijote, este Sánchez, hijo de Sancho según la antroponimia de su apellido, tiene la clara intención de invertir los términos y ser más importante que el buen caballero.

Y si se ve obligado, que pudiera ser, que intervenga con su discurso de siempre: Defensa de la transición, de la Constitución, de la unidad de España y de la igualdad de los españoles.

En definitiva, que siga defendiendo los fundamentos de la democracia española frente a las cacicadas habituales del muy inteligente presidente del gobierno. Inteligencia empleada siempre en su propio beneficio.

¿Cinismo? ¿Inconsciencia? Feliz 2025

jlmartinezangel Artículos, Publicaciones , , ,

Hoy es el día en el que, cargados de cinismo, todo el mundo desea, yo también, un feliz año a nuestros familiares y amigos.

Pero ¿un feliz 2025, para quién? Desde luego no para los que están enterrados en fango en los muchísimos campos de refugiados a lo largo de todo el mundo, ni para los habitantes del Líbano, de la Franja de Gaza, del mismo Israel, siempre amenazados por tierra y aire, ni para los de Ucrania, víctimas de la invasión fallida de un dictador, ni a los de Siria, que han salido de una dictadura terrible y ahora están sumidos en la incertidumbre, ni tampoco para las mujeres de Pakistán, o para los habitantes de tantos países de nuestra América hermana que se han visto obligados a dejar haciendas, negocios y familias para buscar algo mejor en Europa y, especialmente, en nuestra España.

Ni para los damnificados por la terrible Dana que ha asolado los municipios del sur de la ciudad de Valencia.

Ni para los muy olvidados de algunos países africanos que sufren la opresión insufrible de Yihadistas, tiranos locales, derrocadores de tiranos, del expolio de las naciones occidentales, ahora desplazadas por China y Rusia, mientras sus ciudadanos mueren atravesando desiertos o en las aguas del Atlántico o del Mediterráneo.

Nos deseamos feliz año en una Europa confusa que no sabe que hacer consigo misma ni con los demás, amenazados por el loco poder de un Trump que cabalgará por el mundo sin salir de su Estados Unidos de los disparates, buscando extrañas alianzas y perjudicando todo lo que pueda a nuestra Comunidad Europea, a la que pretende destruir, porque quiere ser el gran controlador de los mercados del mundo.

O, sin ir más lejos, comenzando el año en una España dividida, en la que tener ideas políticas puede ser una amenaza real, como hace muchos años, en donde el gobierno y la oposición solo se hablan para insultarse, con un presidente de gobierno empeñado en mantenerse en el poder cueste lo que cueste, incluido alterando leyes y rodeando la Constitución con interpretaciones absurdas para favorecer a los independentistas o a sus compañeros de partido juzgados y condenados por el Tribunal Superior.

Gobierno que presume de los buenos resultados de la economía, lo que es cierto si se mide en términos “macro”, porque no hay un solo español que no haya perdido poder adquisitivo en los últimos años si vive de un salario o de una pensión, donde la vivienda es un bien inalcanzable para los más jóvenes o donde, a falta de ideas, se necesita resucitar periódicamente a un dictador al que no ha conocido la mitad de la población.

O donde la propia democracia está sufriendo graves daños por la proliferación de neo dictadores y dictadorzuelos que consiguieron el poder gracias a la propia democracia y que han utilizado todo tipo de artimañas para perpetuarse en el.

Feliz año ¿para quién, si los cuatro Jinetes del Apocalipsis, siguen arrasando la tierra con sus banderas de poder guerra, hambre y muerte?

Dónde ningún poderoso del mundo es capaz de renunciar a algo de su poder para invertir los términos y tratar de que la humanidad sea un poco más justa de lo que es ahora.

Por favor. No olvidemos que hoy, el primer día del año 2025, el de la alta tecnología, de la inteligencia artificial y de las macroeconomías, mucha gente en el mundo sería feliz pudiendo recoger la comida que nosotros, los del “primer” mundo, tiramos a la basura.

No obstante, os deseo un feliz año próximo. Buscar la felicidad en los que os son prójimos, pero tratad de renunciar a un poco de lo mucho que tenemos para proteger a nuestro medio ambiente y para favorecer a los muchos seres humanos que pasan hambre, frio y todo tipo de calamidades en muchos lugares del mundo.

Siento amargaros el día, pero es lo que siento, desde Valencia, este 1 de enero de 2025

José Luis Martínez Ángel

Titular de El País sobre Miguel Ángel Rodríguez y la presidenta Ayuso:

jlmartinezangel Artículos, Publicaciones , ,

<<El PP madrileño difundió varios bulos para tergiversar el caso de la pareja de Ayuso utilizando correos confidenciales>>

Hasta ahora no había comentado el caso de Ayuso y su pareja porque está judicializado y sigo sin comentarlo, pero sí las informaciones del País, que quieren hacernos creer lo que no es: que es lo mismo hacer públicas informaciones reservadas y protegidas por la ley, que divulgar los comentarios de un amigo encausado por la justicia.

Que es lo que aquí ha ocurrido.

El fiscal general, o quien quiera que haya sido, ha hecho pública una información sobre un requerimiento de hacienda a un ciudadano particular, como los muchos miles de cada año, que en su casi totalidad se solucionan con una multa o, en su caso, con una sanción mayor, para lo que es requerimiento indispensable, en todos los casos, que el infractor se declare culpable de la incorreción.

Lo que no le convierte en un delincuente, como se está insistiendo en afirmar por parte del gobierno y sus fieles, porque delincuente, en España, esta nación con leyes, solo es delincuente quién ha sido declarado culpable de algún delito por un juez.

Y como ejemplo extremo de lo que digo, tampoco Aldama es un delincuente. Es un imputado, como otros muchos, aunque todo lo que se conoce de sus andanzas hace suponer que lo será en un futuro.

Por lo que ninguno de los infractores en sus declaraciones lo son, excepto la minoría que, por su cuantía o por alguna otra razón, acaban en un juzgado y con sentencia condenatoria.

Cosa que sabe perfectamente, sin ninguna duda, los redactores de este periódico, otrora referente para el mundo socialista y ahora panfleto al servicio de los intereses del gobierno actual.

Pero no hay ningún delito si un amigo le cuenta a otro su momento judicial y este tercero lo hace público con consentimiento del incoado.

Que es lo que ha hecho Miguel Angel Rodríguez, que no es santo de mi devoción precisamente porque es un deslenguado habitual, tirando a chulo de bar, pero que de tonto tiene poco.

Así que, amigos de El País, si quieren ayudar al gobierno o al entorno del presidente, lo mejor es que no digan lo que no es, porque, de insistir en este comportamiento, el mismísimo Pedro Sánchez se verá obligado a incluirlos en el catálogo de <<los buleros>> oficiales.

O no.

Valencia, 30 de 2024

José Luis Martínez Ángel.

La postura de Pedro Sánchez: relatos y posverdades versus la ley.

jlmartinezangel Artículos, Publicaciones , ,

Pedro Sánchez y su entorno, o quizás solo Pedro Sánchez, siguen pensando que tres meses de repetir la palabra “bulo” o “no hay nada” desde el clarear del alba hasta el ocaso pueden parar la instrucción de un juez.

O que él, el predestinado, está por encima de la ley en una nación democrática como es la nuestra, cuando los cuatro o cuatro mil folios de una sentencia de cualquier juez de España, en este caso y por el aforamiento de algunos implicados del Tribunal Superior, tiene más fuerza que todos los relatos y posverdades lanzados desde las fuentes del poder y difundidos por los medios de comunicación que le son leales.

Puede que el prepotente no haya leído que el Artículo 102 de la Constitución, cuando relata las misiones del Poder judicial, dice en su punto 1 que “La responsabilidad criminal del Presidente y los demás miembros del Gobierno será exigible, en su caso, ante la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo”

Porque el gobierno en pleno, servidores públicos, ha olvidado por completo que ha sido elegido para cuidar de nosotros, los ciudadanos. Los que le hemos votado y los que no y no para provocar brechas u organizar vendettas contra sus “enemigos” de otros partidos políticos con todo el aparato del estado.

Y como ejemplo de despropósito, el que todo un presidente del gobierno lleve años empeñado en aniquilar políticamente a la presidenta de una comunidad, que ostenta un grado claramente inferior al suyo, no tiene perdón. Su rival político debe ser el jefe de la oposición y, por extensión, a los lideres de partidos que no le apoyen, pero ¿la presidenta de una autonomía?

Y además lo hace utilizando todos los recursos del Estado que están en su mano, que no son pocos.

De verdad siento lo que está pasando porque, culpas o inocencias al margen, es tal el deterioro de los valores éticos y estéticos de la nación, el desahogo y el cinismo del personaje, su interés en diferenciar a los que le creen y a “los del bulo”, que podemos acabar convirtiendo a la nación en un neo Puerto Urraco político de odios y rencores.

Y como ejemplo de incompetencia y falta de previsión, sigo sin entrar en si lo de Begoña Gómez son delitos o deslices, porque no soy experto en leyes y porque está en manos de la justicia, pero sigo diciendo lo que ya comenté hace mucho tiempo, cuando todo esto empezó a complicarse.

Qué si no hubiera sido por el endiosamiento de Pedro Sánchez, todo se hubiera abortado sin remedio, si su mujer hubiera convocado una rueda de prensa con un comunicado tan simple como este o alguno similar:

“Nunca ha sido mi intención aprovecharme del cargo de mi marido, pero a  la vista de que en algunos sectores de la sociedad da la impresión de que puedo estar haciéndolo, a partir de este momento cancelaré mis compromisos con la Universidad o con cualquier otra empresa o estamento en el mínimo tiempo posible.”

Una semana de cabeceras de periódico y de comentarios de tertulia y a otra cosa, mariposa.

Por cierto, si llegara el caso, que espero que no, nunca contrataría a un abogado que aconseja a su cliente no contestar a las preguntas del juez. De las acusaciones particulares, incluso del fiscal, sí. Pero ¿del juez instructor?

De verdad se creen que son más que el que más.

Frase lapidaria dirigida al jefe de la oposición en la sesión de control de ayer: “ustedes tienen bulos, nosotros el B.O.E.”.

“Nosotros”, él, tiene el poder y de eso presume.

Y si quieren alguna prueba de la opinión que tiene Pedro Sánchez de nuestra capacidad de comprensión o de nuestro nivel mental, tanto de sus votantes como de los que no le hemos votado, les recomiendo que escuchen con atención el resumen que nos hizo ayer de lo que está sucediendo.

Con conclusiones tan peregrinas como que hay que pedir disculpas al fiscal general porque, habiendo borrado el contenido de su teléfono móvil, presuntamente eliminando pruebas, apremia a que le pidan perdón los que le “han calumniado”, porque “se ha demostrado que no mandó ningún mensaje”

¡Vivir para ver!

Valencia, 20 de diciembre de 2024

José Luis Martínez Ángel

El último bulo, la muerte de Miguel Hernández

jlmartinezangel Artículos, Publicaciones ,

Esta mañana, “hojeando” lo que tenía atrasado en internet, porque ayer fue un día de descanso, he visto un artículo que me interesaba y, en su interior, un vídeo con cabecera “El Huffpost”, en el que un joven con aire de saberlo todo y de saberlo hasta el último detalle, afirmaba con expresión airada que “vamos a dejarnos de ridiculeces” y, tras unas escenas de muertes y atentados en España, afirmaba que a Miguel Hernández le condenaron a muerte no dándole medicinas  para su tuberculosis, enfermedad que, por cierto, arrastraba desde hacía años, posiblemente por su paso por otras prisiones españolas.

Miguel Hernández, extraordinario poeta al que yo he leído mucho, era un hombre de izquierdas que se había significado haciendo propaganda a favor del bando de la república y, terminada la guerra, fue detenido, encarcelado y condenado a muerte.

Se dice, yo no estaba allí, que le dejaron en libertad por la influencia de algunos intelectuales de derechas que eran amigos suyos, con la advertencia de que no fuera a Orihuela porque allí tenía muchos enemigos, algunos, familiares suyos.

Se sigue diciendo que Miguel, que aparte de un grandísimo poeta era muy cabezón, no hizo caso, fue a Orihuela y allí le denunciaron, las malas lenguas dicen que un familiar, y lo volvieron a encarcelar.

Desde luego no murió fusilado en una celda, como ha dicho alguno de los tantos miembros del gobierno que este año celebran el aniversario de la muerte de Franco.

Recomiendo a los que realmente esté interesado por biografías históricas en lugar de actuar como “cuentacuentos” de tan mala calidad, que accedan a la web de la Real Academia de la Historia, de donde he sacado estos fragmentos de la vida de Miguel Hernández, cuyo enlace figura al final del texto

<La finalización de la Guerra Civil en 1939 supuso el inicio de un largo calvario de cárceles para el poeta oriolano. Detenido el 4 de mayo de 1939, cuando intentaba cruzar la frontera portuguesa, fue entregado a la policía española, que le retuvo en Rosal de la Frontera, en la provincia de Huelva, pasando unos días después a la prisión de Sevilla para ser, posteriormente, trasladado a Madrid donde ingresó el 18 de mayo a la prisión situada en la calle Torrijos, actualmente Conde de Peñalver. A pesar de haberse incoado el Sumario 21.001 por el juez especial de Prensa, fue puesto en libertad, de forma imprevista, el 15 de septiembre de 1939, bien por las presiones ejercidas por distintos intelectuales o bien por algún error administrativo. Sin embargo, el 29 del mismo mes volvió a ser detenido cuando se encontraba en Orihuela visitando a su familia.

Tras permanecer dos meses en el penal habilitado en el seminario de su ciudad natal, volvió a ser trasladado a Madrid donde ingresó en la prisión situada en un antiguo convento en la plaza del Conde de Toreno. En esta prisión coincidió con su amigo Antonio Buero Vallejo, quien le realizó un conocido retrato a carboncillo.

El 18 de enero de 1940 se celebró en Madrid el Consejo de Guerra en el que se condenó a Miguel Hernández a pena de muerte “como autor de un delito de adhesión a la rebelión”. Cinco meses después se conmutó la pena capital por la de treinta años y un día de prisión. Desde el 22 de septiembre al 29 de noviembre de 1940 permaneció Miguel Hernández en la prisión provincial de Palencia donde contrajo diversas enfermedades bronquiales y pulmonares. El 29 de noviembre ingresó en el penal de Ocaña, en la provincia de Toledo, para pasar, finalmente, al reformatorio de adultos de Alicante donde ingresó el 29 de junio de 1941>>

<<Tras una larga y dolorosa enfermedad, murió Miguel Hernández en la cárcel de Alicante en la madrugada del día 28 de marzo de 1942 a la edad de treinta y un años, siendo enterrado en el cementerio de Nuestra Señora de los Remedios de la ciudad alicantina, donde reposa junto a los restos de su esposa Josefina Manresa y su hijo Manuel Miguel.>>

Valencia, 17 de diciembre de 2024

José Luis Martínez Ángel

https://dbe.rah.es/biografias/11709/miguel-hernandez-gilabert

Los “grandes triunfos” de VOX

jlmartinezangel Artículos, Publicaciones ,

Últimamente estoy recibiendo vídeos sobre algunos momentos de VOX, todos ellos relacionados con intervenciones públicas o parlamentarias en las que un miembro del partido, o una, hace una exposición brillante de un tema, o “chafa” a un parlamentario del PSOE. Incluso, en algunas ocasiones, del PP.

Perfecto ¿Alguien me puede indicar para que sirve esto?

Porque los partidos deben tener un equipo y un proyecto que señale claramente cuál es su objetivo final, para lo que necesitan conocer exactamente su posición actual y las estrategias necesarias para conseguir ese objetivo.

Equipo tiene, sí, pero tengo muy serias dudas de que sea el adecuado para sacar adelante su proyecto, sea el que sea, porque ¿hay alguien que pueda explicarme cuál es el proyecto de VOX?

De momento y por lo que se ve, lo único que hace es conseguir algún que otro titular y pare usted de contar.

Suarez tuvo equipo y proyecto y ganó unas elecciones. Felipe Gonzalez tenía equipo y proyecto y ganó unas elecciones. Aznar, hombre inteligente, pero con una imagen pública y un lenguaje corporal que le hacían caer mal a mucha gente, tenía equipo y proyecto, y ganó unas elecciones. De Calvo Sotelo no hablo, pero Rajoy, que tampoco era el chico que ameniza una fiesta, aunque tenga ese finísimo humor gallego que utiliza en las grandes ocasiones, tenía proyecto y equipo y ganó unas elecciones.

Zapatero tenía equipo y proyecto y ganó unas elecciones. Y, por fin, Pedro Sanchez, que ni tenía equipo real, solo adeptos, ni proyecto, ganó una moción de censura aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid.

Mi pregunta es ¿acaso piensa VOX ganar unas elecciones? Supongo que no, porque es imposible que llegue a tanto su fantasía. Luego, su alternativa, supongo, es convertirse en un partido de influencia con la fuerza suficiente para participar en gobiernos nacionales, autonómicos y locales consiguiendo “colar” algunas de sus ideas y parte de sus fijaciones.

Pero, a diferencia de lo que ocurre con los partidos influyentes de la izquierda o los independentistas, el único partido con el que puede pactar es el PP y este no admitirá ningún tipo de chantaje ni de imposiciones superiores a su representación real en cada una de las elecciones. Algunas concesiones, sí, pero poco más.

Y, en esta situación, VOX, con sus prisas y sus torpezas, solo ha conseguido que Pedro Sánchez no pierda su mayoría parlamentaria y ahora mismo, amenaza con romper acuerdos con el PP y no aprobar presupuestos autonómicos si el partido mayoritario de la derecha no acepta tragarse los sapos que les ofrece, especialmente los de su xenofobia acusada, que está muy lejos de ser una petición de inmigración regulada y pactada con otros partidos y con los países exportadores de migrantes. Y también algunas propuestas claramente machistas y fuera de lugar.

Y, así, teniendo como objetivo que Abascal se haga fotos con Trump, con Milei o con Meloni, no se ganan unas elecciones. Con intervenciones brillantes de Jordan Bardella en Europa o de Pepa Millán en España, excelente parlamentaria, por cierto, no se ganan elecciones. Acusando al PP de que sus máximos representantes no salgan cada día a poner a caer de un burro al PSOE y con mucha más agresividad de la que están empleando en la actualidad no se ganan elecciones.

Las elecciones se ganan con propuestas razonables, creíbles, ilusionantes y con una cabeza visible que merezca un mínimo de confianza. No con planteamientos maximalistas y tan excluyentes como las del PSOE, aunque sean en la otra dirección.

Porque, señor Abascal, Milei no ganaría nunca unas elecciones en España y Trump tampoco. No me gustaría, pero puede que una Meloni apaciguada y europeísta, como la actual, pudiera hacerlo, pero, de momento, parece muy lejos de que pudiera conseguirlo.

También afortunadamente.

Así que, señores de VOX, continúen con sus estrategias de conseguir grandes titulares, muchos de ellos desfavorables y de intentar robar votos al PP aprovechando errores o gestiones desafortunadas como la de Mazón. Votos que siempre serán de quita y pon, por los que los de la derecha, si no los araña el PP de los desengañados del PSOE, que serán pocos, o de antiguos partidos ahora desaparecidos, no se ampliarán.

Si el PP lo hiciera muy bien, está por ver, parte de los actuales votantes de Pedro Sanchez, muchos de ellos miembros del PSOE tradicional, se irían a la abstención, pero eso es casi imposible porque, si odian a Sánchez, odian más a VOX, por lo que se vuelven a movilizar cada vez que este partido hace alguna “machada”.

Pero no confunda a sus seguidores con arengas, sus lenguajes corporales muy estudiados y su mensaje de que volverán las oscuras golondrinas de la ultraderecha. Ni tampoco poniendo como ejemplo el fracaso de los partidos tradicionales europeos, porque en España, a diferencia de otros países de la Comunidad, el centro derecha se ha recompuesto perfectamente y se ha convertido en un dique de contención del totalitarismo del PSOE y de la extrema izquierda, hasta el punto de que Pedro Sánchez está hablando directamente de crear un bloque contra “la ultraderecha”, tratando de hacer ver a sus dudosos algo que no existe.

Dique que puede tener problemas si VOX, más bien sus votantes y simpatizantes, continúan creyendo las milongas que les están vendiendo. Milongas y descontrol que ha provocado la salida del partido de algunas cabezas que valía la pena. Todas ellas “por razones personales”, naturalmente.

Valencia, 14 de diciembre de 2014

José Luis Martínez Ángel