Los premios Princesa de Asturias y el bálsamo de Fierabrás que cuida todas las heridas.

jlmartinezangel Artículos, Publicaciones

Ayer, cita obligada, seguí con mucha atención la entrega de premios a los galardonados con el Princesa de Asturias 2025 y, como siempre, escuchar a los intervinientes fue un auténtico bálsamo para mitigar las heridas que nos causa la maldición bíblica del cada día de los telediarios, las cabeceras de los diarios o de las tertulias de la radio.

Un submundo de miserias, egoísmos y mentiras que, siendo real, no refleja lo que de verdad hemos sido y seguimos siendo como nación. Un ente con mucha historia, mucha cultura y enorme tolerancia, que siempre ha sabido escuchar a los que de verdad vale la pena.

Y valió la pena, mucha, escuchar a Eduardo Mendoza, siempre cercano, siempre en las alturas de la literatura actual, hombre de fina ironía y gran conocedor de lo que somos nosotros, los españoles de las calles de Barcelona y del resto de España. Y, sabiendo como somos, hace que sus personajes hablen como nosotros hablamos, acierten como nosotros acertamos o se equivoquen como nosotros nos equivocamos.

Que tuvo frases geniales, como cuando dijo que, después de una educación severa, <<salí vago, malgastador y golfo, tres cosas malas, pero buenas para las novelas>>

Valió la pena.

Y también comprobar que Mario Draghi, una pieza fundamental en el transcurrir de la Comunidad Europea y conocedor como nadie de sus fundamentos y sus soportes reales, nos advirtió de la fragilidad del proyecto, sometido a tensiones impensables, militarismo duro entre otras, difícilmente soportables en este momento y con esta estructura.

Por lo que defendió que, siendo imposible que el soporte de la Comunidad sea la diplomacia, como se pretendió, la única solución de futuro sería pasar al siguiente estadio:  un federalismo pragmático, que Europa pase a ser una especie de Estados Unidos de América, en el que cada nación se convierta en un estado federal.

Y confesó que esta idea es hoy una utopía, pero, añado yo, también era una utopía, quizás mayor, pensar en una Europa unida después de una guerra mundial. Utopía que el empeño de Konrad Adenauer y otros dirigentes políticos visionarios como él, consiguieron convertir en realidad.

Y luego lo que, para mí, fue la guinda de un magnífico pastel de muchos sabores: la intervención magistral del filósofo surcoreano Byung-Chul Han, que desmontó en cada frase el mito de la supuesta libertad del hombre, sujeto como nunca a las muchas cadenas que le atan y le condicionan.

Intervención que considero tan importante, que incluyo su enlace al final del texto.

Y luego, los nuestros: la Princesa Leonor montó un discurso en forma epistolar para alabar los méritos de los galardonados, muy bien estructurado y expuesto.

Y el Rey, que en un discurso más breve de lo habitual volvió a hablar de unidad y valores, en una intervención pausada y con una excelente dicción, en la que anunció, muy emocionado, la intención de limitar su protagonismo en estas ceremonias en favor de su hija la princesa.

Y, escuchándolo, no pude por menos que pensar que opinaría la excelente deportista Serena Williams a propósito de la forma de expresarse de las dos máximas autoridades de su nación y de la nuestra.

Y, para el mercado interno, es posible que podamos tener algún día un presidente de la República de un nivel intelectual y moral como el de nuestro Rey, pero mejor imposible.

Valencia, 25 de octubre de 2025

José Luis Martínez Ángel

El sexo femenino y la sensibilidad.

jlmartinezangel Publicaciones, Reflexiones personales ,

Me dice una amiga que me conoce bien que yo tengo muy desarrollado mi lado femenino y que por eso tengo tanta sensibilidad.

Y yo le digo que sí, pero no.

Nunca he sabido bien que se esconde detrás de los cromosomas o del ADN de nosotros, los humanos, pero siempre he estado seguro de que, si analizamos nuestras energías psicológicas utilizando como representación gráfica la Campana de Gauss, la gran mayoría de las mujeres son diferentes a los varones, por suerte para ellas y para nosotros, y que esa diferencia se asocia más a la intuición, la creatividad, la receptividad o la generosidad.

Y que, por tanto, suertudas ellas, la sensibilidad les viene de fábrica, mientras que nosotros tenemos que trabajarla para llegar a los mínimos deseables para conseguir disfrutar de lo que nos rodea y convivir con los demás en un mundo, la sociedad en general y los acontecimientos en particular, que no siempre nos facilita las cosas.

No tengo nada claro en que momento el varón de los primeros tiempos, el destinado, casi condenado, a luchar para defender territorios, cazar o recolectar para proporcionar alimentos y utilizar su sexo compulsivamente para perpetuar la especie, se dio cuenta de que el animal que cazaba o la fruta que recolectaba, además de apetecible para comer, también era admirable de contemplar.

Cuando, casi con toda seguridad, fueron las mujeres, desde la primera, las que protegieron a los débiles o reconfortaron a los abatidos. Desde la primera.

Puede que fuera el pintor de Santillana el que descubrió que esos bisontes o ciervos que cazaba tenían formas hermosas y, al representarlos, no solo se vanagloriaba de sus éxitos como cazador, sino que también alababa la hermosura de las presas. Puede que sí, porque los bisontes, majestuosos si los ves en la hermosa bóveda como yo he tenido el privilegio de verlos, están estáticos, mostrando la potencia de sus músculos, los unos, o la gracia de sus movimientos, los otros.

Porque es evidente que, a partir del momento en el que un cazador se detuvo un instante para contemplar esa flor que ofrecía sus colores a su paso, esas aves que surcaban sus cielos, o la belleza y la música de los arroyos en los que bebía, todo cambió. Y es ahí, justo ahí, cuando fue ampliando sus conocimientos contemplando más flores o más aves en el cielo, y cuando empezó esa carrera, dificultosa, para incluir la sensibilidad entre sus energías psicológicas.

Esas que solo la consiguen los varones, leyendo, viendo y observando a escritores sensibles, paisajes grandes o pequeños, que todos valen, o disfrutando del cambio de las estaciones, las de los hayedos ocres de otoño y flores primaverales en los frutales.

Y, llegado a cierto nivel, puede que una mujer, que reconoce la música porque nació con ella, aunque no acabe de recordar la letra, te diga que tienes muy desarrollado tu lado femenino.

Esa energía psicológica, ampliada y reconducida desde que naciste, que no tiene nada que ver con reconocerte como varón, como hembra, o como homosexual, que todos somos humanos en esas viñas del Señor

Y cuando te lo dicen, lo agradeces. Porque es un reconocimiento inconsciente de que has empleado parte de tu vida en leer a quien debías, escuchar a los que saben y disfrutar de lo mucho que se nos ha dado.

Puede que este sea un texto <<raro>> para muchos que no me conocen bien, pero es lo que soy y como pienso. No soy un hombre con un lado femenino. Soy un varón curioso que siempre ha agradecido a la vida lo que me ha dado, incluidos los malos momentos, porque me han servido para aprender y para reconocer el amor y la amistad en donde estaban.

Algunas veces un poco escondidos.

Valencia, 20 de noviembre de 2025

José Luis Martínez.

P.D. Este es un ejercicio romántico de deseos y de ilusiones. Desear que algún día podamos hablar y escribir de cosas como esta, mezcla de sensaciones y de sentimientos, las que nos unen como humanos, en lugar de sobre la basura política de cada día que nos distancia como ciudadanos.

La maldita voracidad de los voraces y la RAE

jlmartinezangel Artículos, Publicaciones , ,

Estos días hemos sabido que el director del Instituto Cervantes, Luis García Montero, ha cuestionado que Santiago Muñoz Machado sea director de la RAE, con el pretexto de que no es filólogo, sino un experto en derecho. Y la RAE en bloque ha salido en defensa de su director que, con independencia de su profesión, <<ha publicado más de cincuenta libros, entre los que se incluyen ensayos históricos como «El problema de la vertebración del Estado en España» (2006) y «Sepúlveda, cronista del Emperador» (2012), y relatos como «Riofrío«>>. 

Olvidando quizás que el interpelado alcanzó la presidencia por votación de los miembros de la RAE, mientras que Luis García Montero lo es por nombramiento del Consejo de Ministros de Pedro Sánchez, por lo que, con independencia de sus méritos, que los tiene, no deja de ser un cargo político y, tal como están las cosas en España, es imposible que siendo quien fue el que lo nombró, no tenga alguna afinidad con su ideología, o, al menos, que no fuera de su cuerda.

Porque la historia de la RAE está llena de académicos que no fueron filólogos, pero que accedieron al sillón de su letra por sus méritos como grandes escritores, ensayistas y defensores probados de nuestro idioma.

Como también hay muchos santos que no fueron sacerdotes o miembros de órdenes religiosas.

Quiero recordar que la RAE aguantó incluso la presión de la dictadura, que pretendió que se retirara el título de académicos de la lengua a alguno de los de la época y no lo consiguió. No digo que no tuviera algún tipo de influencia con los nuevos nombramientos, cosa que dudo porque Franco tenía bastante respeto y mucho temor a los intelectuales, pero tocar no se tocó a ninguno.

Sin embargo y como contraste, Luis García Montero no puso ninguna objeción al regalo que nuestro gobierno hizo del palacete de París al PNV, sede del Instituto Cervantes, cuando fue un regalo por pacto y no por derecho, ya que ese palacete era propiedad del Gobierno Vasco en el exilio y no del Partido Nacionalista Vasco.

Por lo que el comentario de Luis García Montero, tan fuera de tono, parece el principio de una intención. La de ocupar una entidad más, otra de las que defiende y mantiene su personalidad y su independencia, evitando los <<inventos>> políticos de voces que se acomoden a sus relatos y sus frivolidades académicas.

Las de los <<los, las, les>> y aberraciones semejantes.

Ocupación que no conseguirán, porque la RAE no solo protege a los españoles de saqueadores de su historia, también lo hace con los ciudadanos de muchas naciones hermanas que tienen sus propias delegaciones de la Academia en sus países.

No descarto que el próximo intento de estos desaprensivos sea ocupar, en sentido figurado, naturalmente, o al menos regular nuestros cementerios para decir que deben esculpir en las lápidas los familiares de los difuntos.

Porque hay demasiados textos machistas, sexistas o poco progresistas en las redacciones.

<<Mi querida esposa>>, por ejemplo, es inapropiado porque sobra el <<mi>>, ya que las esposas no son propiedad de nadie. En cambio, falta mucho << defensora>> de los derechos de las mujeres.

Valencia, 16 de octubre de 2025

José Luis Martínez Ángel

Hamás y Netanyahu. Un triste aniversario, una terrorífica realidad.

jlmartinezangel Artículos, Publicaciones , , ,

Hoy es el triste aniversario de la masacre que provocó Hamás matando y secuestrando a personas inocentes. Masacre opacada por la terrible represalia de Netanyahu en la que no ha dudado en matar a otros inocentes en su empeño de acabar con la banda terrorista afincada en la Franja de Gaza.

Terrible la segunda porque son muchos miles de muertos a manos del ejército israelí obedeciendo órdenes de su presidente, pero no olvidemos la primera, origen del mal, organizada y subvencionada por Irán en su empeño, no se si conseguido, de dinamitar <<los pactos de Abraham>>, que normalizaría las relaciones de Israel con muchos países árabes.

Este comentario no pretende establecer ninguna equidistancia entre los dos acontecimientos como parece ser la moda en las interpretaciones políticas, porque terrible es uno y terrible es el otro.

Esperemos que las negociaciones entre partes en Egipto den resultado y se consiga una paz duradera, cosa que dudo por la intransigencia de alguno de los negociadores y, sobre todo, un alto el fuego inmediato que permita que los secuestrados por Hamás vuelvan a sus casas vivos o muertos.

<<Salam aleikum>>, <<Shalom>>, paz.

Y, para los iletrados que opinan sin saber lo que dicen, no permitamos que prospere el antisionismo, porque, en contra de la opinión de una ministra absurda y populista, entre otros muchos, el Estado de Israel debe permanecer entre el Jordán y el mar, pero mucho menos que se convierta en antisemitismo, porque la comunidad judía no puede ser señalada como se está intentando hacer por fanáticos interesados.

Valencia, 7 de octubre de 2025

José Luis Martínez Ángel

Los gobiernos y los Presupuestos Generales del Estado.

jlmartinezangel Artículos, Publicaciones , ,

Es conocido por todos que el gobierno no va a presentar en tiempo y forma al Parlamento los Presupuestos Generales y que el relato oficial de cada día es que, si no hay presupuestos, se renuevan los anteriores y aquí no ha pasado nada.

Lo cual es rigurosamente falso.

No que se pueden prorrogar, porque es algo previsto en el artículo 134 de la Constitución, sino el que no pasa nada.

Porque, por mucho que se le quiera quitar peso a este hecho, la aprobación de los Presupuestos Generales es el acto más importante del gobierno de turno, porque define sus políticas generales y sociales cuando detallan a que partidas se a dedicar el dinero de nuestros impuestos.

Y así, las Cortes Generales, los aprobarán o presentarán enmiendas si aprecian desviaciones o desequilibrios injustos en favor de alguno de sus destinos.

Y luego viene la segunda parte y es que si un gobierno no puede aprobar unos presupuestos es porque le falta apoyo parlamentario. Y si le falta apoyo parlamentario, difícilmente podrá gobernar, y es por eso por lo que lo normal en gobiernos democráticos, es, o presupuestos, o convocar elecciones.

Todo esto, trasladado a España, ¿de que sirve un gobierno que no puede aprobar leyes ni se apoya en el Parlamento, la sede en la que se representa la soberanía de los españoles?

Gobernar por Decretos Ley, los que se deben reservar, según el artículo 86 de la Constitución, para situaciones excepcionales <<En caso de extraordinaria y urgente necesidad, el Gobierno podrá dictar disposiciones legislativas provisionales que tomarán la forma de Decretos-leyes>>, que muchas veces  no se pueden convalidar en las Cortes después de haberse ejecutado, es un fraude legal evidente, una situación de corrupción ideológica y democrática, no penada por las leyes, pero mucho más grave que el más grave de los casos de corrupción que hemos conocido asociados al apropiación indebida de fondos públicos para uso particular

Porque esas son las reglas de juego que debe seguir el gobierno de la nación, el obligado a reconocer que la soberanía reside en la ciudadanía y que la representación de esa soberanía está en las Cortes Generales, a las que debe someterse para saber si cuenta o no con su conformidad.

En resumen y a riesgo de ser pesado:

  • La soberanía reside en el pueblo español, en todos nosotros.
  • Las Cortes Generales son la representación del pueblo y una de sus misiones fundamentales es controlar al gobierno de turno.
  • Si el gobierno no da cuenta de sus acciones y decisiones ante las Cortes Generales, se está negando al control de los legítimos representantes de la soberanía en España.
  • Luego, y sin ninguna duda, es un gobierno inmoral y autocrático, no sometido a la Constitución.

Pero, no se preocupen, porque si este escrito llegara a manos de la portavoz del gobierno, Pilar Amador, que no llegará, la que hace encaje de bolillos en cada interpretación de lo que ocurre en España, encontrará la forma de intentar tomarnos el pelo diciendo que no, que esto que digo son cosas de la <<fachosfera>>, porque nadie como nuestro presidente, competidor del Premio Nobel de la Paz con Trump, es el mejor presidente que ha conocido la democracia.

El que, siendo muy benevolentes, sin pensar que lo suyo son intereses personales, actúa según las reglas del Despotismo Ilustrado, las del <<todo para el pueblo, pero sin el pueblo>>.

Solo que nuestra forma de Estado está muy lejos del Despotismo Ilustrado. Somos una Democracia.

Valencia, 1 de octubre de 2025

José Luis Martínez Ángel.

Pedro Sánchez y la estrella de David

jlmartinezangel Artículos, Publicaciones , ,

Hay tantos temas de suma gravedad en el mundo que es imposible tratar de comentarlos todos. Ni siquiera una pequeña parte.

También la actualidad política española tiene multitud de frentes abiertos que han merecido un auténtico aluvión de titulares de prensa y enfrentamientos de un nivel nunca conocido, provocados casi todos por el presidente de la nación, un irresponsable político, inmoral, un auténtico peligro público y para la seguridad de la nación, que no pudiendo gobernar, ha conseguido convertir a un consejo de ministros en auténticos activistas, tratando cada día de captar los votos de Sumar, el que está desapareciendo por las cloacas,  como en su día ocurrió con el de Podemos.

Y, como no tiene ninguna capacidad de mantener un prestigio a nivel nacional, está tratando, sin conseguirlo, de ser referente mundial de dos temas fundamentales: el cambio climático y el azote a Israel por las atrocidades de Gaza.

Sin aclarar, porque no le interesa, que el asesino responsable de las matanzas de Gaza no es Israel, sino Netanyahu, su primer ministro, que, como nación democrática que es, comanda las fuerzas armadas de la nación. Fuerzas armadas que han cuestionado en varias ocasiones las decisiones del gobierno, pero que no pueden desobedecer sus órdenes, porque eso supondría dar un golpe de estado.

Y Netanyahu no es Israel, de la misma forma que Pedro Sánchez no es España.

Dicho lo cual, lo que está ocurriendo allí, lo que está ordenando Netanyahu, es una auténtica matanza, con el beneplácito de Trump, que está frotándose las manos pensando en los beneficios que obtendrá en la reconstrucción de Gaza, a la que también se le puede aplicar la mayoría de sus sinónimos: masacre, carnicería, mortandad, escabechina o degollina.

Pero resulta que el presidente y su gobierno, están utilizando el término <<genocidio>> y los pardillos del PP, que es imposible que sean tan pardillos sin haber hecho cursos para conseguir tal nivel, han entrado al trapo que les ha mostrado el gobierno, discutiendo el término y afirmando que es un hecho terrible, pero no un genocidio.

Y no les falta razón semántica porque genocidio significa <<exterminio o eliminación sistemática de un grupo humano por motivo de raza, etnia, religión, política o nacionalidad>>

Y Netanyahu no pretende en absoluto matar a los palestinos. Lo que quiere es que se vayan todos, expulsarlos de sus tierras. Incluso han propuesto a Sánchez que, si tanto interés tiene en que se reconozca el Estado Palestino, que permita que se establezca en España.

Exterminio fue lo que hicieron los nazis con los judíos, porque estos no les dejaban salir de sus guetos, para tenerlos controlados y poder cargarlos en los trenes con destino a los campos de concentración, donde los gaseaban.

Pero eso son discusiones académicas que importan un bledo a la ciudadanía, que lo único que entiende que Netanyahu es un asesino y, por extensión y gracias a Pedro Sanchez, que es Israel, como nación, también lo es.

Y los pardillos del PP, repito el calificativo, al meterse en ese charco, han conseguido, gracias a la interpretación de los listos de la Moncloa, sus estrategas, que a los populares les parezca menos asesinato el de un palestino que el de un judío en tiempos del holocausto.

Luego, aplicando un silogismo perverso, que el PP justifica de alguna manera la matanza.

¡Serán bobos! Que el PP tiene que hacerse mirar su estrategia de marketing es un hecho conocido desde hace mucho tiempo. Que apenas han avanzado en la forma de lanzar sus mensajes, también.

Porque, para la ciudadanía, no importa si son galgos o podencos, porque las dos son razas de perros. Y si el gobierno lo califican de genocidio, no lo discutan. Incluso utilícenlo también.

Pero lo grave no es esto, que, al fin y al cabo, es algo que solo atañe al PP. Lo grave es que, con la cruzada antijudía que ha emprendido nuestro presidente, vamos a dejar de comprar el mejor armamento para nuestra defensa, el mejor con mucha diferencia. Y a romper puentes con la inteligencia israelí, quizás la mejor de todas y, como consecuencia la de los Estados Unidos y otros países de Europa.

Pero, el muy insensato, al atacar a los israelitas, ha abierto una puerta imposible de cerrar y con graves consecuencias, porque en España hay gran cantidad de capital judío en general e israelí en particular, en las finanzas, patrocinando clubes de futbol u ocupando gran cantidad de espacios desconocidos para nosotros y, por lo que parece, pare él mismo.

Y al decir <<nada con Israel>> está lanzando un mensaje subliminal de <<nada con los judíos>> que está calando en sus colectivos mundiales, incluido el español.

Sin contar con que romper los contratos que tiene el gobierno con Israel, puede suponer miles de millones en indemnizaciones.

O que hemos dejado de ser un referente como nación capaz de albergar eventos internacionales con toda eficacia y sin problemas.

¿Van a invadir un campo de futbol los podemitas, los de la kale borroka o los de sumar si juega un judío? ¿podrán entrar los judíos en los campos de futbol como espectadores?

Presión contra Netanyahu en todos los foros, sí. Llenar las calles de manifestantes de todos los partidos pidiendo el fin de a masacre, también. Pero sin sacar los pies del tiesto, sabiendo lo que se hace.

Porque, loque se está haciendo, es un auténtico disparate para la ya olvidada <<marca España>>.

Y, con toda esta insensatez, no tardarán en aparecer los que exijan que se vuelva a identificar a los judíos con la estrella de David con fondo amarillo.

Porque, como se dijo en algún momento, son escoria, auténticas ratas a los que hay que exterminar.

Se que me estoy pasando, pero no demasiado.

Valencia, 17 de septiembre de 2025

José Luis Martínez Ángel.

P.D. Quiero aclarar que tampoco estuve de acuerdo en bloquear a los deportistas rusos que manifestaron su descontento cuando se invadió Ucrania. Quizás sí al equipo olímpico, que fue el único que se libró participando en las olimpiadas como una especie de colectivo apátrida.

Y claro, nadie reparamos en que era el equipo olímpico ruso

Trump, el gran perdedor

jlmartinezangel Artículos, Publicaciones , ,

Se van conociendo detalles de lo ocurrido en la reunión entre los dos grandes dictadores y las conclusiones son clarísimas:

Parece evidente que Trump, el de la cesta de la compra, va a permitir lo que decía que nunca permitiría y es que Putin se quede con los territorios ocupados, sin más contrapartida que algunas garantías rusas en papel mojado sobre lo bien que se va a portar en los próximos años.

Por lo que en esta lamentable situación va a haber dos víctimas, Ucrania y Europa, un triunfador indiscutible, el hábil neo zar de todas las Rusias y un gran derrotado, ese extraño presidente de los Estados Unidos que ha perdido todo influencia política en el mundo, porque cada vez tiene menos que decir a China, Rusia le toma el pelo y también lo hace Netanyahu, un canalla que ha aprovechado la brutalidad de Hamás para ser aún más brutal con la desgraciada población palestina.

Solo le queda ese poder económico que le proporcionan los aranceles y que utiliza para amedrantar a quien le apetece, sin ningún criterio económico solvente, a modo de abusador de instituto.

Un botarate que está empeñado en que le den el Nobel de la Paz, en un intento evidente de desprestigiar el galardón, sometiéndolo al escarnio público. Hasta dicen, y me lo creo, que ha llamado personalmente al jurado para postularse, lo que resultaría zafio y muy propio del personaje.

Espero que el ayuntamiento de Oslo no vea nunca desfilar por sus pasillos a alguien tan poco recomendable como ejemplo y como amigo.

Valencia, 17 de agosto de 2025

José Luis Martínez Ángel.

España en llamas: las personas, los procesos, los procedimientos y los protocolos.

jlmartinezangel Artículos, Publicaciones , ,

Aunque no sea lo más importante, quiero aclarar que los que hemos trabajado en una multinacional utilizamos erróneamente la palabra proceso, cuando deberíamos decir procedimiento.

Y es porque en terminología internacional de negocios, <<process is a series of actións that you take in order to archieve a results>> (proceso es una serie de acciones que tomas para conseguir un resultado), que es lo que en español se llamaría procedimiento, porque proceso, según la RAE, es la <<acción de ir hacia delante>> o lo relaciona con temas judiciales.

Dicho lo cual, entenderán que son muchos los que utilizan mal esta palabra, proceso, como yo seguiré haciendo.

Una vez aclarado algo que parece de tono menor, cualquiera que me haya seguido sabe que soy un convencido de que organizarse en calidad y con procesos es la mejor manera de planificar cualquier actividad asegurando su éxito. Y lo soy porque lo he comprobado en mis tiempos de ejecutivo, hasta el punto de que, una vez jubilado, me animé a publicar un libro sobre el tema: <<el golf y la calidad total>>, en el que el golf es el pretexto y la calidad el tema fundamental.

Y viene a cuento de que, en España, salvo honrosas excepciones, somos una nación de <<personas importantes>> en cada situación cuando, sin obviar que siempre deben intervenir personas, estas deberían estar sujetas a lo que determinan los procesos, procesos que hay que actualizar cada vez que cambian los recursos y las circunstancias.

Me explico y pongo como ejemplo la Dana de Valencia, en la que, sin disculpar en absoluto al presidente Mazón, porque según la normativa del momento no estaba donde debió estar, el que se necesite al presidente de una comunidad, que no tiene ni pajolera idea de cómo protegernos ante una riada para que <<se haga algo>>, es absurdo y casi criminal.

Porque en una época de tecnología super avanzada, en la que un simple automóvil de gama media-alta puede reaccionar ante situaciones sin permiso del conductor, como frenar automáticamente si se acerca demasiado al que le precede, o le rectifica la dirección si pisa una línea continua, me gustaría saber que impide que los sensores de determinados cauces de agua, por ejemplo, emitan automáticamente mensajes de alarma a los habitantes de las poblaciones siguientes en el cauce.

O, que razón hay para que se necesite la firma de no-se-quién para que se tomen decisiones en el equipo que debe coordinar las acciones preventivas o correctivas, el de los expertos en cada rama y materia, sin esperar al <<que ha de venir>> para hacerlo y para comenzar a tomar decisiones.

El presidente deberá autorizar según qué cosas, porque para eso es la máxima autoridad, pero lo hará, como es lógico, porque se lo dice un experto y no al contrario. Y lo puede autorizar él, o su suplente, o el suplente de su suplente, según especifique el proceso.

Resumo lo que decía el 21 de noviembre de 2024:

<<Y también es un hecho evidente las grandes contradicciones y descoordinaciones existentes en este momento entre estamentos para abordar situaciones excepcionales, como la sufrida recientemente en nuestra zona sur de Valencia. Contradicciones comunes a las que se producirían en cualquier otra comunidad>>.

Y decía que <<la Confederación Hidrográfica del del Júcar debe comunicar a la consejería correspondiente que las aguas han alcanzado un caudal peligroso>>

<<Y que esta comunicación, por lo que parece y estando a finales de 2024, se ha realizado mediante ¡un e-mail!, sistema que necesita la lectura obligatoria de una tercera persona, que puede estar ausente de su puesto en ese momento, o que el propio mensaje se “pierda” entre los cientos, sino miles, que se intercambiarán en momentos de semejante caos informativo. Sin considerar que también puede interrumpirse la comunicación por saturación de las redes o por interrupción de la corriente eléctrica.

Parece ser que también puede usarse la llamada telefónica, no sé si por protocolo o como recurso, pero la garantía de la comunicación real está tan en el aire como en el caso anterior, porque puede que el receptor de la llamada esté ausente, esté bloqueado por exceso de llamadas, caiga la red telefónica, etc.

En cualquiera de los casos, el receptor del email o de la llamada, tendrá que ponerse en contacto, supongo, con el que tiene la facultad para lanzar el aviso de emergencia a los teléfonos de los habitantes de las zonas afectadas. Sistema que tampoco asegura la recepción a todos los afectados, porque puede a haber teléfonos desconectados o ser propiedad de personas que, por edad u otras circunstancias, no acaben de entender lo que se les dice>>

¿No es de locos?

¡Procesos y no protocolos!, por favor.

Para esto y para todo, porque la calamidad de los incendios que asolan a toda nuestra geografía pone en evidencia que pocas localidades con gran riesgo potencial por estar rodeadas de masa forestal sabían que hacer porque nunca se habían realizado simulacros.

No quiero extenderme en este tema como me pide el cuerpo porque lo fundamental es lanzar el mensaje de nuestra triste situación real: que hacemos lo que no debemos porque alguien, en algún momento y sin tener muy claro lo que era más conveniente, así lo decidió.

Y nadie lo rectificó.

Valencia, 14 de agosto de 2025

José Luis Martínez Ángel

P.D.

En su día mandé el texto completo de mis sugerencias del 21 de noviembre del 2024 a la Jueza de Catarroja con el ruego de que lo tuviera en cuenta en su auto, si es que, al margen de las imputaciones, cabe sugerir medidas preventivas y también al segundo de Francisco José Gan para que se lo hiciera llegar.

Para que lo analizaran y trataran de mejorar los sistemas de alarma y de coordinación entre entidades, tan atrasados en eses momento.

Ninguno me ha contestado, pero supongo que, como el email que la Confederación tenía que mandar a la Generalitat, habrán llegado a su destino.

El disparate de Jumilla y la España que queremos destruir.

jlmartinezangel Artículos, Publicaciones , ,

Estamos viendo que muchos países de Europa tienen problemas para integrar a descendientes de inmigrantes nacidos en los países en los que residen, algunos de ellos tercera generación de los primeros que llegaron a ellos, y al PP de Jumilla solo se le ocurre la necedad, el casi delito de xenofobia, de prohibir que los musulmanes celebren su fiesta del cordero en lugares públicos de la ciudad.

Cuando nosotros, los católicos, celebramos nuestras procesiones, nuestras romerías o cualquier celebración relacionada con la religión o con nuestras tradiciones sin ningún problema, los chinos su cambio de año, en los que se integran como espectadores activos multitud de españoles sin ser chinos, o se acepta como absolutamente normal, manifestaciones tan recientes en la cultura occidental como es el del orgullo gay, que no defiende ninguna religión, sino una condición o una forma de ser.

Ciudadanos de Jumilla, no duden en votar al PSOE o a cualquier otro partido, porque el PP se merece desaparecer de la faz de la tierra en esa ciudad si, de verdad, ceden a lo que parece una exigencia de VOX para mantenerse en el poder local.

En cuanto a VOX, ¿Qué voy a decir? Otra muestra de que es un partido peligroso en lo social y al que no debería votar nadie que tenga el mínimo sentido de lo que es normal y deseable, o que entienda que la globalización es irreversible y que en España hay millones de inmigrantes perfectamente integrados, que colaboran a que tengamos cubiertos muchos servicios mínimos y que, en definitiva, son tan personas como cualquiera de nosotros, por mucha sangre española que tengamos y con todo el derecho del mundo a defender su religión y sus tradiciones, siempre que respeten nuestras leyes y nuestra convivencia, como hacen la mayoría de ellos, casi todos con nuestra nacionalidad.

Y, reforzando el título de este comentario, en este siglo XXI, no integrar equivale a destruir, algo impensable en una cultura como la nuestra que aceptó con normalidad el mestizaje en nuestros antiguos virreinatos de ultramar, hasta el punto de que eran mestizos una gran parte de los virreyes.

Y no me vengan con el mantra de que cometen delitos varios y violan mujeres, porque no tengo la más mínima duda de que hay que cambiar la ley para permitir la deportación inmediata de los delincuentes extranjeros sin papeles que delincan y, por supuesto, castigar severamente a los que cometan delitos teniendo DNI, que en este caso pueden ser de cualquier raza o religión porque todos ello, todos nosotros, estamos obligados por las mismas leyes.

Valencia, 7 de agosto de 2025

José Luis Martínez Ángel.

La perla del día. Nacidos para odiar

jlmartinezangel Artículos, Publicaciones

Me gustaría saber que piensan de sí mimos algunos de los ministros cuando se ven en la tele, porque, por poca cultura que tengan y creo que tienen mucha, se verán ridículos haciendo lo que hacen y diciendo lo que dicen sobre las cosas de la nación o en defensa de lo indefendible.

Por que tendrán hijos o nietos a los que educar y sería terrible que lo hicieran transmitiéndoles esos perfiles públicos, sean reales o impostados.

A no ser y no lo creo, que hayan nacido para odiar.

Y así nos encontramos con un ministro de Justicia que se manifiesta en contra de actuaciones judiciales, o una ministra de Ciencia, Innovación y Universidades, casi nada, defendiendo a muerte a José María Ángel, falsificador de un título, funcionario del máximo nivel, casado con otra funcionaria del mismo nivel que falseó su currículum y que, por tanto, han estado desempeñando cargos y cobrando sueldos que nunca les han correspondido.

Y le defiende argumentando que es un gran político y que para serlo lo importante no es tener títulos, sino hojas de servicio.

De locos. Porque el resumen del resumen es que, para demasiados políticos y de todos los partidos, unos más, otros menos, todo es perdonable si el infractor <<es de los míos>>.

Asombroso, porque, aunque todos sabemos que el ministerio de Diana Morant es uno de los <<María>> del gobierno, absolutamente prescindible pese a la longitud del título, la ministra no debería ser, como Yolanda Díaz, una <<buscatitulares>>, no creo que lo sea, porque tiene un buen historial, primero en la empresa privada y luego en el PSPV-PSOE, partido en el que escaló puestos y ganó prestigio hasta llegar a ser durante varios años  alcaldesa de Gandía, desbancado al PP y con una gestión destacada en una ciudad que no es cualquier cosa, ni por, el número de habitantes, ni por su importancia como centro turístico.

Pero ha llegado a la Moncloa y, como tantos otros, ha sufrido los efectos de ese virus que debe estar alojado en ese lugar desde el Covid-19, porque se ha convertido en una mujer mediocre y bastante arrabalera cuando actúa como aspirante a presidenta de la Generalitat.

Virus que, o les proporciona unas dotes excelentes para fingir que son groseros, verdaderos impresentables, o les produce una mutación genética que les impide reconocer a <<los otros>>, a la oposición, como de su misma especie, alterando gravemente las leyes de Mendel y convirtiéndoles en verdaderos odiadores sin gracia ni sentido.

Visto lo visto, yo recomendaría una revisión de los genotipos de los políticos que pasan, han pasado o pasarán por la Moncloa.

Valencia, 2 de agosto de 2025

José Luis Martínez Ángel