Artículos

Toni Kross, Rafa Nadal y la gente que vale la pena

jlmartinezangel Artículos, Publicaciones , , ,

En este mundo convulso y egoísta que nos hemos fabricado, en el que muchos reclaman derechos y pocos, obligaciones, donde el honor, el compromiso y la palabra dada ha pasado a ser bien escaso en favor del oportunismo, los relatos y la posverdad, resulta especialmente grato poder destacar los valores de alguien que ha convivido con nosotros durante diez años, espero que siga haciéndolo muchos más, dando ejemplo de honestidad profesional y personal.

Me refiero, claro está, a Toni Kross, un futbolista de altísimo nivel que el otro día se despidió de su afición en su último partido en el estadio del Real Madrid. Afición que le brindó una despedida sencilla y emotiva, un poco como es él y un mucho como él quería, siendo como es tan poco aficionado a parafernalias innecesarias.

Y hablo de él, como podría hacerlo de cualquier otro jugador de fútbol de otro equipo o de otra categoría, o de un fontanero de Albacete si reuniera sus mismas características y pudiera presentarlo como ejemplo para la juventud.

Toni Kroos nació en Greifswald, una ciudad de la Alemania del Báltico, a tiro de piedra de Dinamarca, Suecia y Polonia y quizás por ser tan del norte de un país del norte es por lo que ha sido especialmente serio y reservado, poco dado a extravagancias y titulares de prensa rosa, de carácter recio, severo y exigente consigo mismo.

En lo profesional es, porque sigue estando en muy buen momento, poseedor de una técnica exquisita que le permite estar siempre donde debe estar como referente de sus compañeros, o poner el balón al pie de quien quiera, prodigando muy especialmente esos pases largos de izquierda a derecha buscando el gran control del balón de Carvajal, uno de sus clásicos.

Haciendo gala, por decir algo, de una actitud sin tacha en cuando a su comportamiento en el campo, sin aureolas de líder, sintiéndose miembro activo de su equipo y manifestando un gran respeto por sus rivales. Se podría decir que no ha tenido nunca ni un mal gesto, ni una mala patada fruto de un momento de descontrol, más allá, y se pueden contar con los dedos de la mano, de algún enfado momentáneo con un contrario.

En cuanto a lo personal, respetando como respeto las decisiones de cada cual, Toni “está casado con Jessica Kroos (Farber de apellido de soltera), a la que conoció en Lanzarote cuando solo tenía 18 años” y con la que ha tenido tres hijos. Ella trabajaba en el hotel en que se alojó en unas vacaciones y allí surgió el principio de una relación que ha durado hasta hoy mismo.

Rara avis, rarísima, viviendo como ha vivido en un mundo de famas y tentaciones.

Familia ejemplar de la que leo “Mientras que él entrena, su mujer se encarga de gestionar la Fundación Toni Kroos, fundada en 2015 y que tiene como objetivo ayudar a niños gravemente enfermos. Además de financiar terapias y tratamientos, también ofrecen respaldo económico en situación de necesidad. No es su único proyecto. En España cuenta con Toni Kroos Academy, una academia de formación futbolística y personal para niños pequeños. “

Un gran jugador y una gran persona que se ha retirado, como siempre había anunciado, siendo jugador del Real Madrid e ignorando las grandes ofertas económicas que, sin duda, le habrán llegado desde los países Árabes o desde los Estados Unidos.

“Quiero dedicarme a mi familia”, ha dicho, y eso es lo que hará.

Habrá muchos como él, pero el hecho de ser famoso y, pese a ello, haber sido tan honesto, le otorga un plus añadido para que le considere un ejemplo a seguir.

Como lo ha sido, con un perfil profesional y personal muy parecido, nuestro Rafa Nadal, con el mérito adicional para el tenista, de que si a Toni Kross le conocemos desde hace diez años, Rafa comenzó su carrera y su buen hacer hace veintitrés.

Coincidiendo con Toni Kroos en que también él se ha casado con su novia de toda la vida, Maria Francisca Perelló, la Xisca de siempre, ahora convertida en mujer de negocios y gerente de algunas de las muchas empresas familiares.

Ambos se conocen y, como no podía ser menos, son grandes amigos.

Rafa fuel eliminado ayer en el Roland Garross y Toni Kross aspira a conseguir la última Champions League, nuestra conocida Copa de Europa, el próximo sábado en Wembley

Pero a ambos les espera, seguro, un gran futuro en lo personal y el reconocimiento de lo mucho que han hecho como deportistas y como miembros destacados en esta sociedad convulsa y egoísta, repito, que nos hemos dado.

Les deseo lo mejor, porque ambos se lo merecen.

Valencia 28 de mayo de 2024

José Luis Martínez Ángel

Begoña Gómez y las exageraciones interesadas del presidente del gobierno de España.

jlmartinezangel Artículos, Publicaciones , ,

Nunca he opinado sobre las actividades de Begoña Gómez, más allá de comentar la necesidad de definir el papel de las parejas de los presidentes de turno. A mi no me gusta que intervenga directa o indirectamente en negocios con empresas que reciben subvenciones del gobierno, pero no hay nada que lo impida, por lo que no observo ninguna responsabilidad penal que, de haberla, resolverían los tribunales, en los que confío plenamente.

Repito: en este asunto ni entro, ni salgo. Soy un simple observador.

Otra cosa muy diferente es la reacción del gobierno de la nación, no solo del presidente, ante el comentario del muy deslenguado mandatario de Argentina. Porque me parece absolutamente desmedido llamar a consulta a embajadores y amenazar con no sé qué represalias que, inevitablemente, afectarían a las relaciones de dos naciones hermanas, España y Argentina y a los intereses de las empresas y los ciudadanos de los dos países.

Y lo digo por dos razones:

Begoña Gómez no es miembro del gobierno ni ocupa ningún cargo en el Estado español. Es pues una ciudadana particular, pareja del presidente, y la ofensa merece, seguro, una nota de queja del propio presidente, pero nada más, porque se trata de una civil que ayer pudo ser pareja de otro ciudadano, que no es el caso, o mañana puede separarse de Pedro Sánchez, cosa que tampoco parece probable en absoluto.

Una nota de marido ofendido sí, una queja oficial, por supuesto. Una reacción de Estado ¿A que santo?

La segunda es que los altos cargos del Estado, como es el caso del más importante, nuestro Rey, ha sido directamente insultado por los presidentes de Venezuela y Méjico, entre otros, sin que se haya producido más reacción que un tímido “eso no se hace”, en forma de queja oficial o similares y sin ninguna otra decisión que afecte a nuestra política exterior, porque Maduro o el resto de presidentes desaparecerán algún día, como pueden romperse la relaciones de los presidentes, pero las naciones y sus intereses comunes trascienden a lo que solo son anécdotas puntuales desde el punto de vista de la política y de la historia

Como ocurrirá con el propio presidente Milei, a quién Dios guarde tantos años en la presidencia de Argentina como quieran sus electores, que ellos sabrán.

Y digo más: todos, absolutamente todos los que forman parte del gobierno, menos el PSOE, o le apoyan en el Parlamento, han ofendido gravemente a nuestro jefe de Estado, o quemado la bandera española sin que nuestro presidente haya movido ni una pestaña.

¿Es acaso la esposa del presidente, de este o de cualquier otro, más importante que el Rey de España?

Visto lo cual, no puedo por menos que llegar a la conclusión de que la desaforada reacción del gobierno en pleno no es más que otra de las muchas estrategias mentirosas organizadas por el equipo de marketing de la Moncloa para ganar votos en las europeas y tomar el pelo a los españoles. Lo que resultaría extremadamente grave porque supondría arriesgar el futuro estatus de dos naciones para sacar unos votos más en unas elecciones.

Y, en este caso, con la inestimable ayuda de VOX, partido que nunca gobernará ni, posiblemente tendrá una influencia fundamental en los gobiernos a la vista de cómo planifica sus estrategias, pero que sigue siendo el banderín de enganche de la oposición del gobierno, el ejemplo de lo peor, para poder afirmar que el PP “es lo mismo que ellos”.

Otra vez una pinza magistralmente urdida por el gobierno, formada por “la derechita cobarde”, en boca de VOX y “el PP ha comprado las ideas de VOX”, según el mensaje del PSOE.

La gran pregunta es ¿tiene el presidente del gobierno la autoridad suficiente para tomar una decisión como la que ha tomado, llamar a consultas a un embajador porque el presidente de una nación amiga, en un mitin, menciona a alguien de su familia? Francamente no lo creo, pero dirán, como suelen hacer para engañar a la ciudadanía, que la Constitución no lo prohíbe expresamente.

Porque, que no nos engañen, el presidente argentino no ha “ofendido a España”. De ninguna manera. Ha ofendido, eso sí, a la esposa de Pedro Sánchez, pero suponer que Begoña Gómez “es España” es mucho más rocambolesco que suponer que nuestro presidente es quien tiene la autoridad total del Estado. Ni él ni ninguno

Como “no ha prohibido expresamente” las decisiones personales de un presidente que se cree Estado, como el cambio de la postura española sobre el Sahara y otras similares.

El tiempo pasará y, yo no lo veré, pero Pedro Sánchez, Abascal y todos los que ahora son o quieren ser algo basándose en lo que dicen y no en lo que hacen para respetar su cargo y a quienes los eligieron, pasarán a ser breves reseñas juzgadas por la historia, mientras que España seguirá siendo la nación grande en cultura, historia y tradiciones que siempre fue.

Porque, por mucho que se empeñen, no podrán destruirla.

Valencia, 21 de mayo de 2024

José Luis Martínez Ángel

Los conciertos en la Beneficencia o de la Alameda de la Associació Unió Musical Bocairent y el centenario de su fundación.

jlmartinezangel Artículos, Publicaciones , ,

Había pensado escribir algo más formal para celebrar el centenario de esta banda, pero he llegado a la conclusión que habrá otros que lo harán con más propiedad y conocimiento que yo. Pero eso no es obstáculo para que continúe aportando recuerdos y sentimientos sobre lo que ha sido, es y será “la Unió” en la historia de Bocairent.

Me hubiera gustado, claro que sí, relacionar los nombres de todos los que han sido componentes de la banda desde su fundación, la inmensa mayoría de los cuales descansan en el cementerio municipal del pueblo o en otros lugares del todo el mundo. Los que, en la mayoría de los casos, dejaron sus instrumentos como herencia a sus hijos que, siguiendo la tradición familiar, ingresaron en la banda en cuanto tuvieron edad para hacerlo.

Pero tengo que conformarme con lo que relaciona el gran director, compositor y clarinetista Antonio Calatayud Vañó en su folleto “Antecedentes de la Asociación Unión Musical»

La plantilla de la Unión Musical en su estreno en el año 1924, siendo director, fue la siguiente:

Miguel Pérez Ferre                         Flauta

Bautista Gisbert                               Requinto

José Calatayud Herrero                 Clarinete

Bautista Miralles Ferre                       «

Evaristo Gisbert                                   «

Antonio Calatayud Vaño                    «

Sixto Iborra Molina                              «

José Ferre Sanchis                            «

Pedro Asensio                                     «

Federico Silvestre Ferre                     «

José Carbonell Calatayud                 «

Pedro Castelló Castelló                 Saxo Alto

Blas Asensio Navarro                         «

Víctor Verdú                                     Saxo Tenor

Vicente Ferre                                       «

Vicente Castelló                              Saxo Soprano

José Olcina                                      Trompeta

Felipe Belda Calatayud                      «

Mateo Serrano                                     «

José Blasco                                         «

Blas Castelló                                   Fliscorno

Rafael Dominguez                              «

Vicente Dominguez                        Trombón

José Periguell Pons                            «

José Domenech                                  «

José Ferre Vañó                             Trompa         

Salvador Carbonell                             «

José Asencio Navarro                    Bombardino

Eustaquio Domenech                         «

Miguel Cantó Ureña                           «

Arturo Oviedo                                  Bajo

Bautista Vanó Sirera                          «

José Chafer                                      Caja

José Sempere                                 Platos

Bautista Monerris                                «

Antonio Beneyto Cantó                  Bombo

Vicente Monerris                             Papelero (sic)

Todos ellos, y los que les siguieron hasta nuestros días, fueron músicos vocacionales que tenían que cumplir reglamentos muy severos para permanecer en la banda. Reglamentos muy completos que preveían cualquier situación, alguna muy pintorescas vistas desde los ojos de hoy, como la que se expresaba en el artículo 10 de una escritura registrada el veintiséis de enero de mil ochocientos setenta y uno.

En este caso no se refiere a estatutos de “la Unió”, faltaban 53 años para su fundación, sino de la Nova, pero seguro que serían muy similares:

10º Sobre caer soldado

Si llegase el caso de caberle la suerte de soldado á algún individuo de esta sociedad en los sorteos que se celebren en esta villa durante los cuatro años que ha de subsistir este contrato, tendrá derecho a hacer suyo propio el uniforme de gala, si hubiese satisfecho ya el importe en su totalidad, y así mismo al percibo de la parte que le correspondiera de los fondos de la compañía que acaso existiesen, pero si aun estuviera debiendo alguna cantidad para el completo del importe del uniforme, quedará este en su totalidad a favor de la compañía, sin derecho por parte de aquel o aquellos a reclamar el tanto que de él hubiera abonado (sic)

Es un hecho que, como muchos otros, tengo bastante desarrollada la facultad de recuperar recuerdos de toda mi vida, lo que me permite disfrutar doblemente de mis vivencias. En primer lugar, cuando sucedieron los hechos y luego, cada vez que los recupero en mí memoria. Y entre ellos, como no, están los de los años cincuenta y sesenta de la banda, siendo ya un jovencito próximo a dejar ese pueblo tan querido para encauzar mí vida profesional, entre los que están los conciertos que la Unió ofrecía en la puerta de la Beneficencia o, en menos ocasiones, en la Alameda u otros lugares, los domingos por la tarde.

Conciertos que cortaban la calle cuando se desplegaban las sillas para que se sentaran los que acudíamos  a escuchar a la banda interpretar algún pasodoble, piezas de zarzuela y, en ocasiones, alguna que otra sorpresa preparada muy en secreto por el director, con la colaboración necesarias de los músicos, personas de manos encallecidas por sus oficios del cada día y unidos por la ilusión de satisfacer a sus vecinos, esperando, como no, la recompensa de ese aplauso final, generalmente muy merecido.

Naturalmente no había sillas suficientes para todos y muchos como yo, escuchábamos de pie, sentados en los primeros peldaños de “la escalinata”, o apoyados en las barandillas del puente. Porque los conciertos tenían una gran aceptación en un Bocairent sin ordenadores ni teléfonos móviles y sin más distracciones “oficiales” que las películas del Cine Avenida o de la plaza de toros en verano, algún que otro partido de futbol en el campo de “La Pedrera” y los paseos dominicales por el “tontódromo” oficial, que empezaba en la “Placeta dels Martirs”, recorría el Ravalet y terminaba en el puente, en la parte de la carretera.

También había corridas de toros, con el doble aliciente de ver como Bocairent se llenaba de “forasteros” que venían a presenciar el espectáculo, la corrida en sí para los que podían pagar la entrada a nuestra singularísima plaza de toros y el poder ver por la calle a alguna que otra figura importante del toreo cuando se desplazaban a pie desde la fonda hasta la plaza.

Que muchas de ellas han tenido el honor, según decían, de poder torear en una plaza absolutamente única en España.

Pero nada tan “nuestro” como escuchar a la banda en sus conciertos, desfilando en las fiestas patronales o acompañando a las muchas procesiones de la época. Esa era “La Unió”, la que nunca faltó cuando se la requería, o cuando tuvo la generosidad de ofrecernos lo que habían aprendido en sus numerosos ensayos.

Como decía antes, estos no son recuerdos nostálgicos como tampoco lo son los que escribo sobre otros temas. Forman parte de mi vida y de todos disfruté y sigo disfrutando. Recuerdo casi todas las caras de los músicos de entonces, a los que siempre agradecí su generosidad, aunque nunca se lo dijera de palabra, como agradezco el enorme esfuerzo que ha supuesto para sus muchísimos miembros mantener viva esa ilusión, que es la música, durante estos 36.500 días desde su fundación.

Y sus miles de ensayos, necesarios para mantener un buen nivel como banda, ahora muchísimo mejor que antaño, pero siempre muy elevado.

Y se lo agradezco de forma muy especial a los primeros, que no conocí. A los que pasaron de la natural competencia entre sus bandas, la Primitiva y la Nova, a unirse para que la música superviviera, aunque para ello tuvieran que tragarse el orgullo de haber sido “los mejores”, en cada una de las bandas, para ser “los mismos”, los únicos

Cualquiera que me conozca o me siga sabe que soy un gran amante de la música y, muy especialmente, de los músicos de banda, como lo manifesté en mi artículo “un ejemplo de afición, sacrifico y tenacidad: el músico de banda”, publicado en el programa de San Agustín de hace unos años y reproducido por “Música i Poble”, la revista de la Federación de Sociedades Musicales de la Comunidad Valenciana, en el que fabulaba sobre Cosme un personaje real que murió mucho antes de que yo naciera, y del que reproduzco este comentario:

“Cosme había sentido la afición por la música desde que tuvo uso de razón y veía a las bandas desfilar en las fiestas del pueblo, o dando conciertos, (ora un pasodoble, ora una marcha de aire militar, ora una pieza de zarzuela), los domingos por la tarde a la hora del paseo, en la puerta del Santo Hospital y, de vez en cuando, en la plaza de toros, en la Placeta de la Presó, o en algún otro recinto”

Pero también los que no pertenecíamos a la banda fuimos protagonistas pasivos de esta historia, porque contribuimos a que “todo fuera bien”. Yo me he criado escuchando los ensayos de diversos componentes de la banda cuando vivía en la actual plaza de Miguel Canto Castelló, y posteriormente en “les casetes del camp de futbol”, en la que tenía como vecino a un trompetista, lamento no recordar su nombre, que murió demasiado joven, pero dominando su instrumento.

Y, como también decía en el artículo, la música era “cosa de todos” y no solo de los miembros de la banda:

<<Otro colaborador necesario al que hay que valorar como es de justicia es el “vecino del músico”, partícipe de los ejercicios de escalas y de las muchas repeticiones de los pasajes que más se le resisten de cada partitura. Sufre cuando el músico “se engancha” o desafina (el vecino acaba educando su oído musical), y se alegra como el mismo músico cuando, ¡por fin!, ve que domina el tema que tanto le costaba interpretar.

El vecino, salvo escasa excepciones y casi todas en grandes ciudades, colabora de buena gana y hasta tiene la sensación de prosperar en el control del instrumento al mismo ritmo que lo hace el “ensayante”. Parte de mi infancia ha tenido como música de fondo la trompeta de un vecino fallecido tempranamente, en “les Casetes del Camp de Futbol” y el extraordinario sonido del clarinete de Antonio Calatayud Vañó, cuando vivía a mi lado en la antigua “Plaseta del Pinsà, actual “Tribunal de les Aigües”.

Me dicen que en algunos pueblos, como en Buñol, han tenido la sensibilidad de dictar normas municipales que “prohíben denunciar a los músicos”. No he querido comprobarlo y puede que no sea cierto, pero si fuera así, ¡Qué bonito sería!>>

Así pues, amigos y amigas miembros actuales de “la Unió”, disfrutad con el centenario porque es un acontecimiento singular que no volveréis a conocer y continuar haciendo historia, como estáis haciendo con muchísima ilusión y tanta eficacia, con vuestras aportaciones personales, muchas veces multifamiliares, a esta banda tan especial que celebra su centenario y que celebrará, seguro, otros más.

Con todo mi respeto a los miembros de la Societat Musical Vila de Bocairent, muchos de cuyos componentes también contribuyeron en su día al esplendor de la “Unió”, su banda madre, aunque la abandonaran por “cosas de la vida”

Nada me gustaría más que escuchar un concierto conjunto de las dos bandas, porque la fecha lo merece. 

Muchas felicidades y, como siempre, ¡música avant!

—

Adjunto este enlace al folleto “Antecedentes de la Asociación Unión Musical”, publicado en su día por el recordado Antonio Calatayud Vañó

http://aculliber.org:443/v3/index.php?id=1202&q=uni%C3%B3&nr=10&v=lista&cl=&i=Documentos&si=Titulo&p=1

Óscar Puente es lo que es y Pedro Sánchez también

jlmartinezangel Artículos, Publicaciones , ,

Visto con perspectiva española, yo no hubiera votado al presidente Javier Milei, pero no soy argentino y, por otra parte, cualquier opción es mejor que la que había.

Dicho lo cual, Javier Milei es el presidente de una nación amiga, muy amiga y con la que tenemos relaciones de todo tipo, empezando por las afectivas y terminando por las comerciales.

Por lo que, sin ninguna duda, el gobierno de España tiene la obligación ineludible de mantener las mejores relaciones con el gobierno argentino, como las tuvo con el muy corrupto de Alberto Fernández, mimado por el ala más radical del gobierno y amigo de su ala socialista.

Por lo que no tiene ninguna explicación que un ministro del gobierno español, creo que el que tiene mayor presupuesto, Óscar Puente, tuviera el atrevimiento y la imprudencia de criticar al presidente Milei, provocando un absurdo incidente diplomático con aquella nación.

Pero claro, Óscar Puente no tiene ninguna culpa de ser como es, un perro de presa maleducado, zafio y perdonavidas, sino este extraño presidente que dirige los destinos de nuestra nación de forma temporal.

Porque Óscar Puente no fue nombrado ministro por su brillante trayectoria como gestor o por sus dotes de negociación con las grandes empresas con las que tiene que relacionarse. Es uno más de los 247.000 abogados que hay en España y su único mérito fue conseguir la alcaldía de Valladolid, la que perdió en las últimas elecciones municipales.

Pedro Sánchez lo eligió, sin ninguna duda, para defender a muerte y con todo tipo de armas y bagajes esa barrera que levantó contra el PP, utilizando mensajes en “X”, por ejemplo, e intervenciones varias en otras plataformas de dudosa solvencia.

Y cometer semejante desatino, emplear los recursos del gobierno de la nación para mantener a raya a la oposición, tanto más en un ministerio de tanta importancia, junto con algún que otro despropósito, indica que se puede esperar del personaje que en este momento ocupa el puesto de jefe de gobierno.

Valencia, 5 de abril de 2024

José Luis Martínez Ángel

Pedro Sánchez vuelve a hacerlo.

jlmartinezangel Artículos, Publicaciones ,

Es cierto que los telediarios solo ofrecen fragmentos de lo que dicen los políticos en los mítines, pero a juzgar por lo que vi en los noticieros de ayer, parece que Pedro Sánchez va a repetir el error de las pasadas elecciones autonómicas, en las que arrasó el PP porque, cuando intervino, que fue bastante y en detrimento de los candidatos de cada lugar, solo hablaba de él o de sus aspiraciones a nivel nacional.

Así ayer, en Barcelona, habló de los fangos, los jueces corruptos, los periodistas falaces que solo viven para inventarse bulos y perjudicar a su mujer y cosas similares, con lo cual eclipsó claramente al candidato, Salvador Illa, que, por cierto, dijo en varios medios que si ganaba podría pactar con Junts.

Mientras, los otros candidatos hablan de Cataluña y de lo que quieren para Cataluña. Quieren lo que a mi no me gusta, pero ellos hablan de temas catalanes con propuestas concretas, sacudiéndose cualquier subordinación a los intereses de la nación.

Insisto en que no me gusta el fondo, pero eso es lo que se espera de una campaña autonómica.

Y es que Pedro Sánchez sigue erre que erre con sus relatos y sus historias hiperbólicas de hombre metafísicamente intocable.

Y que, después de encapullarse durante unos días en busca de una supuesta metamorfosis, en lugar de una mariposa salió un Sánchez más Sánchez que nunca y bastante más radical de lo que ya era. El que formó el capullo amagando con dejar el cargo por presiones insoportables sobre su persona y la de su esposa y acaba de anunciar que está dispuesto a repetir como candidato en las elecciones de 2027.

Él sabrá lo que hace en lo personal y lo que está haciendo con el PSOE, del que es secretario general, pero mientras, el enfrentamiento sigue y sigue.

Lo cierto es que, pese a su engallamiento, da la impresión de una cierta debilidad en lo político y en lo personal, un evidente desconcierto, porque escuchando lo que decía y a los asistentes coreando “sí se puede”, solo le falta dejarse coleta, porque su mensaje es cada vez más el de Pablo Iglesias.

Porque la realidad es que, por mucho que el ministro Puente diga que Pedro Sánchez es “el puto amo”, coincido con los que piensan que no es él quien controla la situación y la deriva de la política nacional.

Que el “puto amo” real, el que maneja los hilos de la política nacional de España, sigue siendo el tal Puigdemont.

Valencia, 23 de mayo de 2024

José Luis Martínez Ángel.

Pedro Sánchez, entre el caudillismo y el “gambito de dama”

jlmartinezangel Artículos, Publicaciones , , , ,

El presidente montó su numerito y yo estaba esperando el comentario de Patxi López, siempre clarificador de la mentalidad colectiva del núcleo duro porque, a diferencia de sus colegas de la cúpula del partido o del gobierno, es más primitivo, menos capacitado para “actuar” cuando expone algo.

Ya he comentado en otra ocasión que, en mi hábito de comparar a los personajes reales con otros de ficción, Patxi López es como Manolito, el amigo de Mafalda, cuadriculado y de pensamiento único. O como la matriuska más pequeña, la que aparece después de ir abriendo todas las falsas.

Y su conclusión, que seguramente resume lo que piensan todos los demás, fue decir “¡No pasarán!”

No quiero especular sobre las razones que tiene para decirlo, pero no puedo por menos de hacerme alguna pregunta sobre quienes “no pasarán”:

¿Retirarán las papeletas de los partidos “fascistas”, VOX, PP, UPN, etc. de las mesas electorales cuando haya elecciones?

¿Impedirán por Decreto Ley que los medios de comunicación críticos con la actuación de los políticos del bloque en general y del gobierno en particular publiquen sus errores o sus trapos sucios como lo han hecho y lo siguen haciendo cuando se trata de la “derechona”?

¿Impedirán, también por Decreto Ley, que los jueces admitan denuncias por delitos cometidos por la “izquierda” española y que potencien y sancionen severamente los actos indebidos de “los otros”, hablar mal del gobierno en sede parlamentaria incluido?

¿Ordenarán a la “delegada del gobierno en las Cortes”, Francina Armengol, que retire la palabra a cuantos osen criticar al gobierno en sede parlamentaria?

Porque este neo Frente Popular, cada vez más peligroso y absolutamente atípico en el que se mezclan churras con merinas, está dispuesto a romper cualquier atisbo de orden constitucional para conseguir sus propósitos, todos diferentes, todos egoístas políticamente, todos fraccionadores de la convivencia de los españoles.

Anteayer el presidente del gobierno sorprendió a propios y extraños con su original y desafortunado “gambito de dama”, anunciando que se retiraba del mundanal ruido, y de sus obligaciones como presidente de la nación, dicho sea de paso, para meditar si valía la pena seguir en el puesto después de que su esposa, Begoña Gómez, fuera denunciada como posible responsable de tráfico de influencias, cosa que no llegará a buen puerto en mi profana opinión, y “auto concluir” que este hecho ha sido el fruto de una concatenación de fascistas no adeptos a sus decisiones, entre los que me incluyo, una judicatura enemiga de la “justicia popular” y unos medios de comunicación corruptos y enemigos de la democracia.

Por cierto, he dicho porque lo creo que Begoña Gómez no acabará imputada, pero debería de haber sido mucho más prudente y no meterse a dónde nadie la llamaba, porque ser la mujer del presidente requiere obligaciones y renuncias, como siempre ha sido.

Espero que, a la luz de lo sucedido, se defina el papel oficial de la segunda dama.

Y, como era de esperar, el núcleo duro se ha apresurado a decir que “hasta aquí hemos llegado” y que no cederán ni un palmo más de terreno a las fuerzas antidemocráticas de la nación que nos quieren hacer retroceder a las catacumbas. Y lo han hecho con armas y bagajes, empleando a todos su tronadores de consignas, que no son pocos, y los muy enfervorizados medios audiovisuales, como la mismísima RTVE, la pública, en la que una presentadora se atrevió a señalar con nombres y apellidos a periodistas merecedores del fuego purificador.

Pero mi duda es, ¿a quién están defendiendo realmente? Al PSOE evidentemente no, porque hace dos años que está diluido en la sopa de siglas del bloque “progresista”.

¿Al bloque? Pero ¿Qué tiene que ver Bolaños con Bildu o con Junts, pongo por caso?

¿A una forma determinada de hacer política de Estado? Imposible, porque las políticas de Estado, las buenas, las que duran, son las que nacen del consenso entre partidos de gobierno. Y ninguno de los apoyadores del gobierno actual lo es.

Y, si no están defendiendo nada de lo anterior, me temo que lo que hacen es defender a un ciudadano llamado Pedro Sánchez, presidente de gobierno legal, pero incapaz de entenderse con nadie, incluidos los que le han apoyado, porque nunca ha sido por amor, ese amor que declara a su esposa y por el que le felicito sinceramente, sino por pura conveniencia, casi siempre bastarda y siempre contraria a los intereses de la mayoría de los ciudadanos, entre los que me incluyo de nuevo, que no entendemos lo que hace aunque, lamentablemente si porque lo hace.

Luego, por una regla de tres de democracia elemental, si no defienden a un partido, sino a una persona, estamos dejando atrás la democracia de partidos en busca de un caudillo salvador que nos conduzca hacia la vitoria final.

Y eso, lamentablemente, ya lo he conocido y no creo que sea lo más recomendable porque no es, de ninguna manera, lo más conveniente.

Alguien ha dicho que Sánchez, de la mano de Zapatero, está actuando como un Maduro de manual, pero ni es así ni nunca lo será porque estamos en una nación democrática y pertenecemos a la Comunidad Europea.

Y, porque a diferencia de Maduro, en esta España nuestra, ni el Poder Judicial ni las Fuerzas Armadas están sujetas al capricho del gobernante. En el caso de la judicatura, un bastión esencial de la democracia, lo intenta desesperadamente, pero resisten como leones.

En cuanto a las Fuerzas Armadas, ni lo intenta.

Franco se titulaba “caudillo por la gracia de Dios”. Desconozco cual sería el lema de Pedro Sánchez si consigue lo que pretende, pero solo faltaría el añadido de quien sería el gracioso, o los graciosos, que le encumbran al caudillismo soñado.

Y mientras, esperando al lunes para ver como continúa el juego después de su “gambito de dama”

Valencia, 26 de abril de 2024

José Luis Martínez Ángel

Xavi Hernández, el entrenador “más perjudicado” de la liga española.

jlmartinezangel Artículos, Publicaciones , ,

En mi larga experiencia como aficionado al futbol, una parte practicándolo, he conocido entrenadores de toda clase y condición en relación con su carácter, sus resultados, con el trato con sus jugadores, o con la prensa: afables, intratables, severos, con suerte, con “flor” (nivel superior de “los con suerte”), gafados, etc.

Y muchos de ellos se han quejado de las circunstancias que afectaron a sus derrotas: el césped, el tiempo, las bajas, etc. Siendo la más recurrente el tema de los malos arbitrajes.

Pero ninguno como Xavi Hernández, un llorón patológico que une las quejas habituales del gremio, que en la mayoría de los casos solo son excusas de mal pagador, con el victimismo característico de los que “son algo” en Cataluña cuando las cosas no les salen como esperaban.

Es cierto que, como a todos los demás, en algunos casos les ha perjudicado el arbitraje, pero en el futbol unas veces te dan y otras te quitan, por lo que nunca ha sido real ni ético achacar a los árbitros una mala clasificación. Nunca.

Pero, es que, además y refiriéndome únicamente a la parte de director de personal que tiene un entrenador con sus jugadores, justificar derrotas alegando causas ajenas a sus propias decisiones o al mal juego de su equipo, es una práctica muy desafortunada.

Porque rebaja de hecho la exigencia debida de que sus hombres den de si todo lo que pueden, a que trabajen como equipo, etc.

En todas las tareas de la vida debemos intentar salir adelante sabiendo que siempre habrá factores negativos que nos lo dificulte. Pero justificar la inutilidad echando la culpa a factores externos, nunca.

Yo siempre digo que el fracaso no existe porque todo lo que sale mal es una oportunidad más de aprender, de adquirir experiencia, pero si dices en público que la culpa de perder un partido la tiene el árbitro ¿Qué les vas a decir a tus jugadores en el vestuario si ellos “no son los culpables”?

Todo esto viene a cuento de que ayer, después del partido que perdió contra el Madrid, salió diciendo que ellos habían jugado mucho mejor y que habían perdido por malas decisiones arbitrales, haciéndolas extensivas a lo que les sucede habitualmente. De “suprema injusticia” definió lo ocurrido.

Yo vi el partido y opino que el arbitraje fue correcto, como fue correcta la expulsión de su jugador en el partido contra el PSG, también super cuestionada, excepto la duda del famoso balón que no se sabe seguro si entró o no. Pero el árbitro, por pura lógica, no puede dar por bueno un gol si no está seguro de que el balón ha pasado por completo la línea de la portería.

También acusó a la liga profesional de tener una tecnología inadecuada, pero eso, lo del famoso balón, fue un hecho puntual, nada comparable a la gran fragilidad de la defensa de su equipo, a la que desbordó en demasiadas ocasiones los delanteros del Madrid.

Y de eso, como de los tiros a puerta fallados por sus delanteros, no dijo nada.

Los árbitros son humanos y se equivocan, claro que sí, y la tecnología puede fallar, también, pero supongo que eso ya se lo diría a los dirigentes de su club el tal Negreira durante los diecisiete años que le tuvieron como asesor.

Lo cierto es que, con esta actitud, o sigue en el Barça, o va a tener muy difícil que le contrate un equipo puntero de la liga europea. Claro que siempre le quedará el recurso de volver a las ligas de los países árabes.

O de aprender de sus propios errores, que sería lo apropiado, como aprendía en sus años de gran jugador, cuando nos admiraba cada semana

Por cierto, hoy he visto en la tele al muy indignado Laporta, su presidente, exigiendo que se investigue hasta confirmar que el balón sí que entró y de ser así, él lo da por sentado, que se repita el partido.

Sería mejor que lo trate con Puigdemont para que incluyan en la Ley de Amnistía la anulación de todos los partidos que ha perdido el Barça o, mejor aún, que les den por ganadores de la liga 2024. ¡Ver para creer!

Valencia, 22 de abril de 2024

José Luis Martínez Ángel

Lo de hoy, “continuose” de lo de ayer y de lo de cada día

jlmartinezangel Artículos, Publicaciones ,

Harto de escuchar “peros” y “cosechar éxitos negativos” como paladín de la causa, Pedro Sánchez ha decidido que el reconocimiento del estado palestino, que era para “ya”, conviene aplazarlo hasta mejor ocasión.

El gobierno blanqueador de Bildu, “el partido que ha hecho más por la democracia que los nacionalistas de pulserita”, según responsables del PSOE, o de lo que sea, repartió entre todos sus voceros la consigna de repetir que este partido, ¡válgame, Dios!, es un partido cobarde por no reconocer que ETA era una banda terrorista.

Continúa la campaña institucional del gobierno de llenar las calles de basura para defender el “si yo he hecho esto, todos lo han hecho. Si yo tengo un exministro corrupto, todos lo han tenido, si yo tengo un familiar sospechoso de algo, todos lo tienen”

Y, para conseguirlo, convocan comisiones de investigación con cincuenta mil investigados, quizás unos pocos menos, entre ellos y muy a regañadientes y a última hora, al ex ministro de marras.

Es verdad que el PP también ha convocado treinta mil comisiones en el Senado, pero al menos y en su descargo, hay que decir que fueron los primeros y que empezaron por convocar a los de “la trama Koldo”

Así, queridos amigos, tendremos a un montón de congresistas y senadores de todo tipo y condición dedicando horas, días y meses de su tiempo, el que debería emplear en cosas mejores, a buscar titulares para los periódicos de cada día siguiente.

Que para eso los hemos elegido. O, al menos, eso dicen ellos. Para “buscar la verdad”

Mientras, los españoles, a lo suyo: Llegar a fin de mes, encontrar trabajo, buscar inútilmente un piso que alquilar, entrar en listas de espera para la atención sanitaria, reclamando ayudas para la investigación de enfermedades raras y tantas otras cosas propias de los mortales que les hemos votado. Y que merecemos lo que nos pasa y mucho más.

Porque lo de la “casta” ya no tiene nombre. De otro planeta no son porque bien que les gustan las canonjías y los privilegios, pero levitar, levitan. Sin ninguna duda.

Porque es evidente, muy evidente, que no tienen los pies en el suelo.

Valencia, 17 de abril de 2024

José Luis Martínez Ángel

El deseado, pero casi imposible reconocimiento de Palestina

jlmartinezangel Artículos, Publicaciones ,

La “guerra” de Israel contra Hamas que tantos sufrimientos está provocando en la Franja de Gaza y otros lugares de Palestina focaliza la atención mundial y cada cual propone su solución, la del reconocimiento del estado de Palestina es la más generalizada, pero casi nadie es consciente de que, en este momento, es muy difícil, casi imposible, abordar esa solución sin provocar los mismos enfrentamientos, sino unos mayores, que los actuales.

Por lo que yo, que estoy de acuerdo en que la declaración oficial del Estado de Palestina sería muy de justicia, creo que abordar formalmente el tema en la sede de las Naciones Unidas daría pie a un conflicto político social que se enquistaría durante muchos años, como tantos otros, entre los que está y como ejemplo, aunque no tenga la misma repercusión internacional, el conflicto del Sahara.

Por lo que, otra vez, los políticos de todo género, incluido el actual secretario general de Naciones Unidas y nuestro propio presidente del gobierno, en su nuevo papel de paladín mundial de la causa, intentan convencernos de que un tema tan complejo como este tiene una solución muy sencilla. Y a eso se le llama populismo.

O, siendo indulgente con algunos, el maravilloso mundo de las utopías

Antecedentes:

El 14 de mayo de 1948, David Ben-Gurión declara la independencia del nuevo estado de Israel frente a la oposición de muchos países, los árabes principalmente, y el beneplácito de Naciones Unidas.

Hasta ese momento ya se habían desplazado a ese territorio judíos de todas partes del mundo, cuando Palestina no era una nación, sino una zona geográfica que en tiempos pertenecía al imperio Otomano. Migración consentida y justificada por muchos, porque se trataba de judíos que huían de la persecución generalizada desde siglos, recordemos que los expulsamos de España, y muy especialmente por el nacismo de aquellos tiempos.

Y lo hicieron en esa localización porque, según sus tradiciones, era “la tierra prometida”, generando un conflicto con parte de la población palestina de la zona.

“Este país se considera la tierra prometida y sagrada de los judíos creyentes. Su conexión con estas tierras está descrita en la Torá, el libro sagrado de la religión judía. Además, numerosos judíos consideran al país como un lugar seguro. Desean alejarse del antisemitismo que han padecido durante siglos en Europa. A lo largo de muchos años, los judíos europeos han emigrado a Palestina. Aunque no lo hicieron en forma pacífica, pues hubo enfrentamientos entre los judíos y los árabes que habitan en esas tierras y las tropas de Gran Bretaña, que gobernaron el país desde 1917.

Después de la Segunda Guerra Mundial, el anhelo de muchos judíos es abandonar Europa y emigran a Palestina. Gran Bretaña no lo permite y envía a los inmigrantes judíos de regreso o los encierra en campos.

En 1947, las Naciones Unidas acuerdan dividir el territorio Palestino entre los judíos y los árabes. Muchísimos árabes, así como organizaciones judías no están de acuerdo con esto y la lucha que se desata a continuación es ganada por los judíos”

Este es el reparto inicial de los territorios:

Lo que no dejaba de ser una insensatez de origen porque, como se puede comprobar, el estado de Israel, en azul, tenía una conexión directa en todo su territorio, aunque fuera realmente atípica, mientras que la supuesta Palestina se componía de tres territorios totalmente separados entre sí: La zona norte, la de Gaza al sudeste y la Cisjordania, al este, fronteriza con Jordania.

Pero Israel expandió su territorio desde el primer momento aprovechando la poca consistencia territorial de la Palestina de entonces hasta configurar estos territorios

Por lo que, si ahora se decide aprobar el estado Palestino, ¿Cuáles serían sus fronteras territoriales?

¿Qué ocurriría con los judíos que, con razón o sin ella han ocupado territorios que no eran suyos?

En cualquier caso ¿es viable establecer como estado único a territorios separados entre sí geográficamente?

¿Hay alguna posibilidad de acuerdo entre las partes teniendo como uno de los interlocutores a Hamas y sabiendo que Irán tiene como objetivo que Israel desaparezca como nación de la faz de la tierra?

Estas y otras muchas son las cuestiones que hay que resolver antes de decidir alegremente el reconocimiento de Palestina como nación. Porque tratar de marcar fronteras desde la ONU sin el consenso previo de los interesados, como ocurría en África hace más de dos siglos, sería dejar a las partes interesadas en una guerra sin fin hasta la exterminación de una de las dos naciones.

Y todos los que, “sabiendo más que nadie” de la prensa, las tertulias o las plataformas públicas, aportan soluciones sencillas a un problema tan complejo, como ocurre con nuestro presidente, solo están ayudando a que se eternicen aún más las posiciones de los realmente interesados en la solución

Los mayores recordamos la esperanza que supuso la concesión del Nobel de la Paz, también el Príncipe de Asturias, a Yasser Arafat, líder de la Organización de la Liberación de Palestina (OLP) y a Isaac Rabin, primer ministro israelí, por los “acuerdos de Oslo”, en los que se comprometían a poner fin a las hostilidades y a aprobar concesiones importantes por ambas partes.

Esperanza que se truncó por el asesinato de Isaac Rabin a manos de un ultranacionalista judío. Y es que la historia golpea con la fuerza de los hechos los castillos de naipes de los “solucionadores” mediáticos a un problema tan complejo como difícil de solucionar.

—

Algunos enlaces:

David Ben-Gurion lee la Declaración de Independencia de Israel en el Museo de Tel Aviv el 14 de mayo de 1948.

https://www.annefrank.org/es/timeline/183/la-fundacion-del-estado-de-israel/#:~:text=El%2014%20de%20mayo%20de,gran%20apoyo%20de%20otros%20pa%C3%ADses.

Concesión del Príncipe de Asturias a Isaac Rabin y Yasser Arafat en 1994:

https://www.fpa.es/es/premios-princesa-de-asturias/premiados/1994-isaac-rabin-y-Yasser-arafat.html?texto=trayectoria&especifica=0

Valencia, 13 de abril de 2024

José Luis Martínez Ángel

Una de pedagogía política elemental: La soberanía no está en el Congreso, señor Bolaños. Reside en el pueblo español,

jlmartinezangel Artículos, Publicaciones , ,

Sabiendo como están las cosas, el bloque del gobierno tiene mayoría en el Congreso y el PP en el Senado, el superministro Bolaños ha dicho varias veces que la soberanía reside en el Congreso y no en el Senado, aduciendo extrañísimas razones, tratando de desautorizar al Senado como si fuera una especie de telonero en las decisiones de las Cortes Generales.

Un nuevo relato para hacer creer, como en tantas veces, lo que ni es, ni es creíble a poco que se sepa en donde vivimos y cual es nuestro modelo de Estado. Porque no, señor ministro, en esta España mía, esta España nuestra, la soberanía reside en “el pueblo español” y solo en él.

Título Preliminar, Artículo 1, punto 2: La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado

Es cierto que esta soberanía está representada en el Congreso, o al menos debería estarlo, pero también lo está en el Senado y, para entenderlo, es fundamental saber que la Constitución se refiere por separado a las dos Cámaras, pero cuando se utiliza el término Cortes Generales, se refiere a las dos a la vez, sin distinciones:

De las Cámaras: Artículo 66:

1. Las Cortes Generales representan al pueblo español y están formadas por el Congreso de los Diputados y el Senado.

2. Las Cortes Generales ejercen la potestad legislativa del Estado, aprueban sus Presupuestos, controlan la acción del Gobierno y tienen las demás competencias que les atribuya la Constitución.

3. Las Cortes Generales son inviolables.

Precisamente y visto de manera objetiva parece que la voluntad popular está más representada en el Senado que en el Congreso, porque en el primer caso se votan nombres y en el segundo listas cerradas, pero como los nombres los ponen los partidos políticos, digamos que es un poco menos anormal, pero nada más.

Todo legal sí, porque es lo que establece la Ley Electoral aprobada en su día, pero estamos en el Siglo XXI, la sociedad ha evolucionado y los partidos políticos españoles han aprovechado las debilidades dela Constitución para avanzar en una forma de absolutismo por el que los gobiernos, especialmente el actual, se consideran poder absoluto “por haber sido elegidos” y tratan de invadir, casi fagocitar, al resto de poderes del Estado y a todos los estamentos posibles, para que nadie ponga pegas ni cortapisas a su voluntad.

Y así, hoy tenemos a una presidenta del Congreso, tercera autoridad del Estado, que actúa como una auténtica “delegada del gobierno en el Congreso”, un Fiscal General que se manifiesta claramente a favor del gobierno en todas las ocasiones y sin ninguna reserva, un Constitucional trufado de afines y unos socios de gobierno con intereses comunes, aunque otros sean absolutamente divergentes.

Gobierno que empezó como del Partido Socialista y que ha acabado siendo el de un bloque, el del PSOE, los socios del gobierno y sus aliados habituales.

Y que ejerce su mandato utilizando el subterfugio de los Decretos Ley, reservados para temas de urgencia, para evitar cualquier tipo de informe de los organismos competentes o del control de las Cámaras previo a publicarlos en el BOE.

No sé lo que pensará de sí mismo el ministro Bolaños cuando cese en el gobierno, vuelva a su puesto de abogado del Banco de España y se le pase la resaca de lo vivido con Pedro Sánchez, porque él, como algún otro u otra, no tiene un interés personal conocido en toda esta movida.

Y, por su formación, sí que debe ser consciente de que lo que hace no es normal, mucho menos en los últimos tiempos, cuando apoya la supuesta supremacía del gobierno, obviando cuestiones tan evidentes como que el gobierno no tiene potestad para juzgar a jueces, pero el Supremo sí que la tiene para juzgar al gobierno:

Artículo 102

1. La responsabilidad criminal del Presidente y los demás miembros del Gobierno será exigible, en su caso, ante la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo.

2. Si la acusación fuere por traición o por cualquier delito contra la seguridad del Estado en el ejercicio de sus funciones, sólo podrá ser planteada por iniciativa de la cuarta parte de los miembros del Congreso, y con la aprobación de la mayoría absoluta del mismo.

3. La prerrogativa real de gracia no será aplicable a ninguno de los supuestos del presente artículo.

Y es por eso por lo que el gobierno quiere una renovación del Poder Judicial, también a su medida, para evitar cualquier tipo de obstáculo por parte de la judicatura. Y en esto lo va a tener mucho más difícil porque, aunque lo consiguiera, los jueces sí que tienen absoluta libertad de actuación y, por lo que se puede apreciar por los muchos manifiestos en contra de la Ley de Amnistía y otras cuestiones, no estarán por la labor.

Otro asunto que están intentando forzar es que sean los fiscales los que instruyan en lugar de jueces como hasta ahora. Tengo que adelantar que es una medida sensata y que se practica en otras naciones, pero de ninguna manera en este momento y estando como está de jerarquizada la fiscalía española.

Pero eso lo comentaré en otro momento

Valencia, 11 de abril de 2024

José Luis Martínez Ángel