Artículos

Los cuatro traidores a su comunidad.

jlmartinezangel Artículos, Publicaciones ,

Emilia Almodóvar Sánchez, César Joaquín Ramos Esteban, Maribel García López y Juan Antonio González Gracia son los cuatro congresistas extremeños que han votado ayer a favor de que se cierre la central nuclear de Almaraz.

Supongo que hoy mismo se desplazarán a esa zona para explicar a los afectados por la medida, muchos de ellos miembros o simpatizantes del socialismo extremeño, los que le votaron, como les ayudan con este voto.

Y, también, claro está, a Gallardo, el candidato del PSOE de Extremadura, que no sabe cómo explicar que cuatro extremeños sean más fieles a su presidente, porque les puso en la lista cerrada en las pasadas elecciones, qué a los extremeños, a los que representan.

Porque, amigos míos, el voto es de ellos, de cada congresista, y también debería ser sagrada su fidelidad a su comunidad, pero el fututo económico, su sueldo, depende del que tiene el dedo que decide quién entra o no en las listas.

¡Maldita ley electoral que convierte en borregos busca pesebres a los que deberían ser representantes de quienes les votaron!

Supongo que María Guardiola Martín, la presidenta de Extremadura tendrá el corazón partido porque, de una parte, quería que la central no cerrara, pero de otra le allanan el camino de la reelección.

Porque ya dijo mi muy admirado Ramón de Campoamor que:

En este mundo traidor

Nada es verdad ni mentira

Todo es según el color

Del cristal con que se mira.

Valencia, 14 de noviembre de 2025

José Luis Martínez Ángel

A Sánchez no le gusta VOX

jlmartinezangel Artículos, Publicaciones , ,

Ni a mi tampoco. Pero le viene muy bien para seguir con la cantinela de la ultraderecha, metiendo en un mismo paquete a VOX y al PP, al que etiqueta como sujeto a las exigencias del partido de Abascal.

Solo que, como he dicho tantas veces, no es el PP el que está provocando el crecimiento de VOX, favorecido en parte por la simpatía de gente joven que se cree los mitos y falacias que les cuentan sobre la dictadura y que, a la vista del absoluto desastre en el que está sumida la nación a nivel político y social, que no a nivel ciudadano, se han creído que la mejor solución es un líder fuerte y de derechas, tendiendo a la autarquía, que contrarreste las maldades de otro líder fuerte de la izquierda que, prácticamente, ya está sumido en ella.

Porque el PP ni puede ni debe ser un partido de líder modelo cabecilla de huestes, de los que cabalgan a caballo o sobre la mentira, como no debería serlo ningún partido, sino carismático y aglutinador, por lo que juega con desventaja en el campo de los semi demócratas.

Y es evidente, está demostrado y no hay ninguna duda, de que es la falta de soluciones de la izquierda tradicional la que provoca esta reacción de una parte de la ciudadanía, que busca en un partido que consideran fuerte y con mensajes rotundos, algunos absolutamente impropios de una nación democrática como la nuestra, como es VOX, porque entiende que el PP e demasiado reglamentista y, por tanto, en un falso silogismo, incapaz de atajar con firmeza la desazón de los que necesitan poder alquilar un piso para emanciparse, o encontrar empleo, y empleo de calidad.

Convencidos por la propaganda de que los inmigrantes les roban los puestos de trabajo y vacían las arcas del estado en subvenciones y ayudas para su integración en España.

Y es por todo eso por lo que las lamentaciones del presidente son lágrimas de cocodrilo y puro relato. Porque, si de verdad quisiera evitar que el PP se contamine con VOX, no tiene más que convocar elecciones y, si gana el PP, le permita gobernar como partido más votado y favorezca pactos con solidez y futuro, que no sean de partido, sino de Estado.

¿A que no lo hace?

Por supuesto que no lo hará. Seguirá agazapado en la Moncloa, sin poder gobernar y dando consejos al PP de lo que debe o no debe hacer.

Y, lamentándolo mucho, es posible que cuando llegue el momento, que no sé cuándo será, prefiero una alianza del PP con VOX, salvando los muebles de la democracia todo lo que se pueda, que seguir en esta situación de mentiras y atasco constitucional y gubernamental.

Valencia, 13 de noviembre de 2025

José Luis Martínez Ángel.

Pedro Sánchez y las cosas que me malicio.

jlmartinezangel Artículos, Publicaciones , ,

Ayer vi la País-entrevista del nuestro presidente y escucharle es como un bálsamo para las almas, porque tengo que reiterarme en lo que siempre he dicho de él: que es un auténtico maestro de la interpretación escénica, tanto por lo que dice como por la forma de decirlo.

Que se equivoca en algunas cosas de la transición a la democracia, sí, pero eso le pasa a cualquiera que haya leído lo que pasó de buenas fuentes, él tendría tres años en 1975, o que le han contado mal algunos de esos socialistas que estuvieron absolutamente desaparecidos durante la dictadura.

Como, por ejemplo, decir que la democracia la trajo el pueblo, los peatones, tratando de desprestigiar la figura de Juan Carlos I, ya bastante desprestigiado, muy merecidamente, por sus asuntos personales, pero que fue un gran Jefe de Estado y uno de los grandes artífices de la transición.

La democracia, querido amigo, la trajo la muerte de Franco en la cama y la estrategia que habían preparado desde mucho tiempo atrás personas de diversos estamentos, entre ellas el entonces príncipe.

Y los españoles de entonces, a los que nos habían convencido de que la política era dañina para el pueblo, que los comunistas eran asesinos quema iglesias, esos sí que se mantuvieron activos en la clandestinidad, y que no había nada mejor que un buen <<padre de la patria>> que pensara por nosotros y nos cuidara, lloraron la muerte del dictador en su gran mayoría y siguieron con emoción sus funerales en vivo, si estaban en Madrid, o a través de las televisiones de toda España.

Porque el tardo franquismo, que seguía torturando a minorías, incluso fusilando en Burgos, era un tiempo en el que los españoles tenían lo que ahora les resulta casi imposible de conseguir: empleos estables, algunos <<para toda la vida>>, y vivienda accesible para las parejas que decidían casarse, por la iglesia, por supuesto, porque era la única forma posible.

Y la vida era cómoda para los que no nos metíamos en política. Y soportable para los que no lo hacíamos, pero interveníamos en temas sociales de la iglesia, muy mal vistos por el gobierno y por la propia cúpula de la Iglesia en aquellos tiempos.

Es por eso por lo que muchos jóvenes, debidamente manipulados, se apuntan a VOX pensando que no hay nada mejor que una nación con caudillo, como la que tuvimos, y con ciudadanos de dos categorías fundamentales, los fieles y los otros, y con razas superiores según el color de su piel o sus lugares de nacimiento.

Porque, siendo cierto que el socialismo tiene un suelo de votos porque los socialistas de toda la vida votarían al mismísimo Barrabás si fuera su candidato, o, todo lo más, irían a la abstención en caso de gran disconformidad con el líder, también lo es que cada día que pasa en esta situación de ser presidente sin poder gobernar, está lesionando gravemente la imagen del partido.

Y yo, seguramente por el instinto de muchos años trabajando en una multinacional donde nadie daba puntada sin hilo, me malicio que la única razón de que esté prolongando su agonía personal, porque lo es, por mucho que viaje por el mundo mostrándose como paladín, casi el inventor, de la defensa contra el cambio climático, es disponer del BOE.

El que le permitirá, si fuera necesario, amnistiar a los posibles condenados por el Tribunal Superior. Porque todo este empeño de manifestar una y otra vez que todos los imputados de su entorno son inocentes, parece una campaña orquestada para hacer comprensible y aceptable la posible amnistía para determinados ámbitos de opinión.

Y también, esto no es del BOE, seguir siendo presidente del gobierno para controlar el relevo de Conde-Pumpido al frente del Constitucional, tribunal que, con la composición actual o una parecida, podría paralizar cualquier intento de declarar anticonstitucional las amnistías.

Claro que esto son cosas que yo me malicio, quizás porque la edad me hace ser excesivamente desconfiado y un poco conspiranoico

Valencia, 10 de noviembre de 2025

José Luis Martínez Ángel

La empatía y la podredumbre de la mala política.

jlmartinezangel Artículos, Publicaciones , ,

Es sabido que los asesinos en serie son psicópatas que no tienen ni asomo de empatía, pero actúan en solitario porque no son capaces de integrarse en un colectivo.

Estoy convencido de que una buena parte de los responsables políticos tampoco tienen ni pizca de empatía. No son sicópatas y, en este caso, sí que se agrupan en colectivos para apoyarse unos a otros, hombro con hombro, fabricando escudos virtuales de relatos y posverdades que les protegen del enemigo, nosotros los mortales, los que les votamos, y los rivales de otros partidos, cerrándose en formación <<tortuga>> como hacían los legionarios romanos.

Y es casi un axioma que tienen una empatía escasísima, repito y, conforme pasa el tiempo en que son poderosos, solo dirigida a los del interior de la tortuga, o a cada uno de ellos mismos como individuos.

Y es por eso, supongo, por lo que un Carlos Mazón, elegido por una gran parte de la ciudadanía valenciana como su representante, se niega a dimitir sabiendo que los que no le votaron siguen sin quererlo como Presidente de la Generalitat y que la mayoría de los que le votaron, tampoco.

Una muestra de la falta de empatía hacia los ciudadanos que le votaron y de carencia de conciencia democrática al no respetar las reglas nuestro Estado, constituido como Democracia Representativa.

Porque, este mentiroso trapacero, dijo << sí>> con cara de <<me dejaré la piel para hacer lo que vosotros queréis cuando me votasteis>>, agradeciendo la confianza que habían depositado en su partido y en él mismo como cabeza de cartel, pero ahora dice <<no>> cuando le dicen que ya no se fían de él y le piden que vuelva a Alicante o a donde le apetezca.

Faltos de empatía hacia los representados está parte del gobierno y la mayoría de los representantes políticos que se sientan en los escaños de las Cámaras. Los que son capaces de votar, sin ningún pudor, en contra de los intereses de las comunidades que les votaron y de sus ciudadanos.

O la oposición, que no guarda las formas cuando debe y emplea gran parte de su tiempo insultando al gobierno y cuestionando a personas, en lugar de dedicarlo a construir y ofrecer a la nación una alternativa con soluciones reales a los muchos problemas que tenemos en estos momentos.

Con un 26% de población en riesgo de pobreza y una pobreza infantil del 29,2%, cuando la media europea es del 19,3%, porcentaje que sería mucho menor sin el tirón de España, mientras el gobierno proclama a los cuatro vientos que nuestra economía va viento en popa.

Y, en lo que se refiere a la opinión pública, con un rechazo progresivo a la política como profesión. Exigiendo que se recuperen los valores que proclama la Constitución en su Artículo 1:

<<1. España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político.

2. La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado.>>

Y no en los que hemos elegido como nuestros representantes y se han convertido en supuestos soberanos, con carta blanca para hacer lo que creen oportuno, incluso contraviniendo el espíritu de la Constitución.

Valencia 31 de octubre de 2025

José Luis Martínez Ángel.

La DANA y las otras manifestaciones deseables.

jlmartinezangel Artículos, Publicaciones , ,

Ayer di mis razones para pedir la dimisión de Mazón y, por supuesto, mantengo lo que digo. Incluso añadiría alguna otra que no comenté ayer para no alargar un relato que no merece más texto que <<Mazón, dimisión>>

Pero ahora, manteniendo las manifestaciones que crean oportuno las familias de los fallecido y parte de los afectados insistiendo en la dimisión de este político inepto y trapacero, empieza a ser hora de que empiecen otras con diferentes pancartas y otros animadores.

Estas sin ningún tipo de condicionante político, por favor.

Porque lo hecho, hecho está, pero queda muchísimo por hacer. Y no se puede distraer al personal con temas nimios como si Mazón, el impresentable, acompañó o no a su invitada hasta el parquin, o si dijo tantas o cuantas mentiras.

Porque lo cierto y verdad es que, si mañana se repitieran las mismas circunstancias que se dieron hace un año, también tendríamos muertos y daños materiales similares a los sufridos en aquella triste fecha.

En Valencia ciudad tuvimos una gran riada y, casi de inmediato, se proyectó un Plan Sur que la ha protegido de daños posteriores, pero aquí seguimos exactamente igual que estábamos, sin tomar ni anunciar medidas sobre el siempre amenazador embalse de Forata o la rambla del Poyo, salida natural de las aguas al mar desde las zonas altas.

Y estas son, inequívocamente, responsabilidades de organismos estatales, aunque convenga la colaboración de la Comunidad.

Ni tampoco sabemos si se ha hecho algo para modificar los procedimientos establecidos para lanzar alarmas a la población, en lugar de los absurdos que se mantienen en vigor, que obligan a que, antes de avisar de una posible catástrofe, haya que cubrir una serie de etapas de emails, WhatsApp y  majaderías similares, cuando lo sensato es que el primero con autoridad que detecte el problema, y la tiene la Confederación Hidrográfica del Júcar, la Delegación del Gobierno, o la Generalitat, apriete el botón rojo de la alarma.

Y luego ya se decidirá si hay o no colegios, que depende de la Generalitat, o si viene o no la UNE, que depende del gobierno, pero lo primero es lo primero y alguien, el que sea, el primero que se dé cuenta de la amenaza, no debe esperar a que se cumpla ningún rito incomprensible antes de lanzar el antiguo grito popular de <<¡¡¡que ve riuà!!>>, acompañado del volteo de campanas o de los avisos de los alguaciles, que, en su versión moderna, ha demostrado ser tan inútil como complicada.

Porque si no se hace y no se resuelve el otro problema, este no sé cómo, el de las personas que viven solas y no tienen la tecnología suficiente para recibir alarmas, o que, aunque las reciban, no tienen la movilidad suficiente para salvar su vida, o los que viven en plantas bajas con ventajas enrejadas por las que no pueden escapar ni recibir ayudas, pongo por caso, si viven a nivel de desborde de barrancos, volverán a ser víctimas como lo fueron algunas de la Dana.

Así que, repito e insisto, es urgente que surjan nuevas manifestaciones totalmente ajenas a las actuales y con diferentes promotores, urgiendo al gobierno que asuma sus responsabilidades preventivas, como le están pidiendo todos los ingenieros y expertos en hidrografía de la Comunidad Valenciana.

Valencia, 27 de octubre de 2025

José Luis Martínez Ángel

Los premios Princesa de Asturias y el bálsamo de Fierabrás que cuida todas las heridas.

jlmartinezangel Artículos, Publicaciones

Ayer, cita obligada, seguí con mucha atención la entrega de premios a los galardonados con el Princesa de Asturias 2025 y, como siempre, escuchar a los intervinientes fue un auténtico bálsamo para mitigar las heridas que nos causa la maldición bíblica del cada día de los telediarios, las cabeceras de los diarios o de las tertulias de la radio.

Un submundo de miserias, egoísmos y mentiras que, siendo real, no refleja lo que de verdad hemos sido y seguimos siendo como nación. Un ente con mucha historia, mucha cultura y enorme tolerancia, que siempre ha sabido escuchar a los que de verdad vale la pena.

Y valió la pena, mucha, escuchar a Eduardo Mendoza, siempre cercano, siempre en las alturas de la literatura actual, hombre de fina ironía y gran conocedor de lo que somos nosotros, los españoles de las calles de Barcelona y del resto de España. Y, sabiendo como somos, hace que sus personajes hablen como nosotros hablamos, acierten como nosotros acertamos o se equivoquen como nosotros nos equivocamos.

Que tuvo frases geniales, como cuando dijo que, después de una educación severa, <<salí vago, malgastador y golfo, tres cosas malas, pero buenas para las novelas>>

Valió la pena.

Y también comprobar que Mario Draghi, una pieza fundamental en el transcurrir de la Comunidad Europea y conocedor como nadie de sus fundamentos y sus soportes reales, nos advirtió de la fragilidad del proyecto, sometido a tensiones impensables, militarismo duro entre otras, difícilmente soportables en este momento y con esta estructura.

Por lo que defendió que, siendo imposible que el soporte de la Comunidad sea la diplomacia, como se pretendió, la única solución de futuro sería pasar al siguiente estadio:  un federalismo pragmático, que Europa pase a ser una especie de Estados Unidos de América, en el que cada nación se convierta en un estado federal.

Y confesó que esta idea es hoy una utopía, pero, añado yo, también era una utopía, quizás mayor, pensar en una Europa unida después de una guerra mundial. Utopía que el empeño de Konrad Adenauer y otros dirigentes políticos visionarios como él, consiguieron convertir en realidad.

Y luego lo que, para mí, fue la guinda de un magnífico pastel de muchos sabores: la intervención magistral del filósofo surcoreano Byung-Chul Han, que desmontó en cada frase el mito de la supuesta libertad del hombre, sujeto como nunca a las muchas cadenas que le atan y le condicionan.

Intervención que considero tan importante, que incluyo su enlace al final del texto.

Y luego, los nuestros: la Princesa Leonor montó un discurso en forma epistolar para alabar los méritos de los galardonados, muy bien estructurado y expuesto.

Y el Rey, que en un discurso más breve de lo habitual volvió a hablar de unidad y valores, en una intervención pausada y con una excelente dicción, en la que anunció, muy emocionado, la intención de limitar su protagonismo en estas ceremonias en favor de su hija la princesa.

Y, escuchándolo, no pude por menos que pensar que opinaría la excelente deportista Serena Williams a propósito de la forma de expresarse de las dos máximas autoridades de su nación y de la nuestra.

Y, para el mercado interno, es posible que podamos tener algún día un presidente de la República de un nivel intelectual y moral como el de nuestro Rey, pero mejor imposible.

Valencia, 25 de octubre de 2025

José Luis Martínez Ángel

La maldita voracidad de los voraces y la RAE

jlmartinezangel Artículos, Publicaciones , ,

Estos días hemos sabido que el director del Instituto Cervantes, Luis García Montero, ha cuestionado que Santiago Muñoz Machado sea director de la RAE, con el pretexto de que no es filólogo, sino un experto en derecho. Y la RAE en bloque ha salido en defensa de su director que, con independencia de su profesión, <<ha publicado más de cincuenta libros, entre los que se incluyen ensayos históricos como «El problema de la vertebración del Estado en España» (2006) y «Sepúlveda, cronista del Emperador» (2012), y relatos como «Riofrío«>>. 

Olvidando quizás que el interpelado alcanzó la presidencia por votación de los miembros de la RAE, mientras que Luis García Montero lo es por nombramiento del Consejo de Ministros de Pedro Sánchez, por lo que, con independencia de sus méritos, que los tiene, no deja de ser un cargo político y, tal como están las cosas en España, es imposible que siendo quien fue el que lo nombró, no tenga alguna afinidad con su ideología, o, al menos, que no fuera de su cuerda.

Porque la historia de la RAE está llena de académicos que no fueron filólogos, pero que accedieron al sillón de su letra por sus méritos como grandes escritores, ensayistas y defensores probados de nuestro idioma.

Como también hay muchos santos que no fueron sacerdotes o miembros de órdenes religiosas.

Quiero recordar que la RAE aguantó incluso la presión de la dictadura, que pretendió que se retirara el título de académicos de la lengua a alguno de los de la época y no lo consiguió. No digo que no tuviera algún tipo de influencia con los nuevos nombramientos, cosa que dudo porque Franco tenía bastante respeto y mucho temor a los intelectuales, pero tocar no se tocó a ninguno.

Sin embargo y como contraste, Luis García Montero no puso ninguna objeción al regalo que nuestro gobierno hizo del palacete de París al PNV, sede del Instituto Cervantes, cuando fue un regalo por pacto y no por derecho, ya que ese palacete era propiedad del Gobierno Vasco en el exilio y no del Partido Nacionalista Vasco.

Por lo que el comentario de Luis García Montero, tan fuera de tono, parece el principio de una intención. La de ocupar una entidad más, otra de las que defiende y mantiene su personalidad y su independencia, evitando los <<inventos>> políticos de voces que se acomoden a sus relatos y sus frivolidades académicas.

Las de los <<los, las, les>> y aberraciones semejantes.

Ocupación que no conseguirán, porque la RAE no solo protege a los españoles de saqueadores de su historia, también lo hace con los ciudadanos de muchas naciones hermanas que tienen sus propias delegaciones de la Academia en sus países.

No descarto que el próximo intento de estos desaprensivos sea ocupar, en sentido figurado, naturalmente, o al menos regular nuestros cementerios para decir que deben esculpir en las lápidas los familiares de los difuntos.

Porque hay demasiados textos machistas, sexistas o poco progresistas en las redacciones.

<<Mi querida esposa>>, por ejemplo, es inapropiado porque sobra el <<mi>>, ya que las esposas no son propiedad de nadie. En cambio, falta mucho << defensora>> de los derechos de las mujeres.

Valencia, 16 de octubre de 2025

José Luis Martínez Ángel

Hamás y Netanyahu. Un triste aniversario, una terrorífica realidad.

jlmartinezangel Artículos, Publicaciones , , ,

Hoy es el triste aniversario de la masacre que provocó Hamás matando y secuestrando a personas inocentes. Masacre opacada por la terrible represalia de Netanyahu en la que no ha dudado en matar a otros inocentes en su empeño de acabar con la banda terrorista afincada en la Franja de Gaza.

Terrible la segunda porque son muchos miles de muertos a manos del ejército israelí obedeciendo órdenes de su presidente, pero no olvidemos la primera, origen del mal, organizada y subvencionada por Irán en su empeño, no se si conseguido, de dinamitar <<los pactos de Abraham>>, que normalizaría las relaciones de Israel con muchos países árabes.

Este comentario no pretende establecer ninguna equidistancia entre los dos acontecimientos como parece ser la moda en las interpretaciones políticas, porque terrible es uno y terrible es el otro.

Esperemos que las negociaciones entre partes en Egipto den resultado y se consiga una paz duradera, cosa que dudo por la intransigencia de alguno de los negociadores y, sobre todo, un alto el fuego inmediato que permita que los secuestrados por Hamás vuelvan a sus casas vivos o muertos.

<<Salam aleikum>>, <<Shalom>>, paz.

Y, para los iletrados que opinan sin saber lo que dicen, no permitamos que prospere el antisionismo, porque, en contra de la opinión de una ministra absurda y populista, entre otros muchos, el Estado de Israel debe permanecer entre el Jordán y el mar, pero mucho menos que se convierta en antisemitismo, porque la comunidad judía no puede ser señalada como se está intentando hacer por fanáticos interesados.

Valencia, 7 de octubre de 2025

José Luis Martínez Ángel

Los gobiernos y los Presupuestos Generales del Estado.

jlmartinezangel Artículos, Publicaciones , ,

Es conocido por todos que el gobierno no va a presentar en tiempo y forma al Parlamento los Presupuestos Generales y que el relato oficial de cada día es que, si no hay presupuestos, se renuevan los anteriores y aquí no ha pasado nada.

Lo cual es rigurosamente falso.

No que se pueden prorrogar, porque es algo previsto en el artículo 134 de la Constitución, sino el que no pasa nada.

Porque, por mucho que se le quiera quitar peso a este hecho, la aprobación de los Presupuestos Generales es el acto más importante del gobierno de turno, porque define sus políticas generales y sociales cuando detallan a que partidas se a dedicar el dinero de nuestros impuestos.

Y así, las Cortes Generales, los aprobarán o presentarán enmiendas si aprecian desviaciones o desequilibrios injustos en favor de alguno de sus destinos.

Y luego viene la segunda parte y es que si un gobierno no puede aprobar unos presupuestos es porque le falta apoyo parlamentario. Y si le falta apoyo parlamentario, difícilmente podrá gobernar, y es por eso por lo que lo normal en gobiernos democráticos, es, o presupuestos, o convocar elecciones.

Todo esto, trasladado a España, ¿de que sirve un gobierno que no puede aprobar leyes ni se apoya en el Parlamento, la sede en la que se representa la soberanía de los españoles?

Gobernar por Decretos Ley, los que se deben reservar, según el artículo 86 de la Constitución, para situaciones excepcionales <<En caso de extraordinaria y urgente necesidad, el Gobierno podrá dictar disposiciones legislativas provisionales que tomarán la forma de Decretos-leyes>>, que muchas veces  no se pueden convalidar en las Cortes después de haberse ejecutado, es un fraude legal evidente, una situación de corrupción ideológica y democrática, no penada por las leyes, pero mucho más grave que el más grave de los casos de corrupción que hemos conocido asociados al apropiación indebida de fondos públicos para uso particular

Porque esas son las reglas de juego que debe seguir el gobierno de la nación, el obligado a reconocer que la soberanía reside en la ciudadanía y que la representación de esa soberanía está en las Cortes Generales, a las que debe someterse para saber si cuenta o no con su conformidad.

En resumen y a riesgo de ser pesado:

  • La soberanía reside en el pueblo español, en todos nosotros.
  • Las Cortes Generales son la representación del pueblo y una de sus misiones fundamentales es controlar al gobierno de turno.
  • Si el gobierno no da cuenta de sus acciones y decisiones ante las Cortes Generales, se está negando al control de los legítimos representantes de la soberanía en España.
  • Luego, y sin ninguna duda, es un gobierno inmoral y autocrático, no sometido a la Constitución.

Pero, no se preocupen, porque si este escrito llegara a manos de la portavoz del gobierno, Pilar Amador, que no llegará, la que hace encaje de bolillos en cada interpretación de lo que ocurre en España, encontrará la forma de intentar tomarnos el pelo diciendo que no, que esto que digo son cosas de la <<fachosfera>>, porque nadie como nuestro presidente, competidor del Premio Nobel de la Paz con Trump, es el mejor presidente que ha conocido la democracia.

El que, siendo muy benevolentes, sin pensar que lo suyo son intereses personales, actúa según las reglas del Despotismo Ilustrado, las del <<todo para el pueblo, pero sin el pueblo>>.

Solo que nuestra forma de Estado está muy lejos del Despotismo Ilustrado. Somos una Democracia.

Valencia, 1 de octubre de 2025

José Luis Martínez Ángel.

Pedro Sánchez y la estrella de David

jlmartinezangel Artículos, Publicaciones , ,

Hay tantos temas de suma gravedad en el mundo que es imposible tratar de comentarlos todos. Ni siquiera una pequeña parte.

También la actualidad política española tiene multitud de frentes abiertos que han merecido un auténtico aluvión de titulares de prensa y enfrentamientos de un nivel nunca conocido, provocados casi todos por el presidente de la nación, un irresponsable político, inmoral, un auténtico peligro público y para la seguridad de la nación, que no pudiendo gobernar, ha conseguido convertir a un consejo de ministros en auténticos activistas, tratando cada día de captar los votos de Sumar, el que está desapareciendo por las cloacas,  como en su día ocurrió con el de Podemos.

Y, como no tiene ninguna capacidad de mantener un prestigio a nivel nacional, está tratando, sin conseguirlo, de ser referente mundial de dos temas fundamentales: el cambio climático y el azote a Israel por las atrocidades de Gaza.

Sin aclarar, porque no le interesa, que el asesino responsable de las matanzas de Gaza no es Israel, sino Netanyahu, su primer ministro, que, como nación democrática que es, comanda las fuerzas armadas de la nación. Fuerzas armadas que han cuestionado en varias ocasiones las decisiones del gobierno, pero que no pueden desobedecer sus órdenes, porque eso supondría dar un golpe de estado.

Y Netanyahu no es Israel, de la misma forma que Pedro Sánchez no es España.

Dicho lo cual, lo que está ocurriendo allí, lo que está ordenando Netanyahu, es una auténtica matanza, con el beneplácito de Trump, que está frotándose las manos pensando en los beneficios que obtendrá en la reconstrucción de Gaza, a la que también se le puede aplicar la mayoría de sus sinónimos: masacre, carnicería, mortandad, escabechina o degollina.

Pero resulta que el presidente y su gobierno, están utilizando el término <<genocidio>> y los pardillos del PP, que es imposible que sean tan pardillos sin haber hecho cursos para conseguir tal nivel, han entrado al trapo que les ha mostrado el gobierno, discutiendo el término y afirmando que es un hecho terrible, pero no un genocidio.

Y no les falta razón semántica porque genocidio significa <<exterminio o eliminación sistemática de un grupo humano por motivo de raza, etnia, religión, política o nacionalidad>>

Y Netanyahu no pretende en absoluto matar a los palestinos. Lo que quiere es que se vayan todos, expulsarlos de sus tierras. Incluso han propuesto a Sánchez que, si tanto interés tiene en que se reconozca el Estado Palestino, que permita que se establezca en España.

Exterminio fue lo que hicieron los nazis con los judíos, porque estos no les dejaban salir de sus guetos, para tenerlos controlados y poder cargarlos en los trenes con destino a los campos de concentración, donde los gaseaban.

Pero eso son discusiones académicas que importan un bledo a la ciudadanía, que lo único que entiende que Netanyahu es un asesino y, por extensión y gracias a Pedro Sanchez, que es Israel, como nación, también lo es.

Y los pardillos del PP, repito el calificativo, al meterse en ese charco, han conseguido, gracias a la interpretación de los listos de la Moncloa, sus estrategas, que a los populares les parezca menos asesinato el de un palestino que el de un judío en tiempos del holocausto.

Luego, aplicando un silogismo perverso, que el PP justifica de alguna manera la matanza.

¡Serán bobos! Que el PP tiene que hacerse mirar su estrategia de marketing es un hecho conocido desde hace mucho tiempo. Que apenas han avanzado en la forma de lanzar sus mensajes, también.

Porque, para la ciudadanía, no importa si son galgos o podencos, porque las dos son razas de perros. Y si el gobierno lo califican de genocidio, no lo discutan. Incluso utilícenlo también.

Pero lo grave no es esto, que, al fin y al cabo, es algo que solo atañe al PP. Lo grave es que, con la cruzada antijudía que ha emprendido nuestro presidente, vamos a dejar de comprar el mejor armamento para nuestra defensa, el mejor con mucha diferencia. Y a romper puentes con la inteligencia israelí, quizás la mejor de todas y, como consecuencia la de los Estados Unidos y otros países de Europa.

Pero, el muy insensato, al atacar a los israelitas, ha abierto una puerta imposible de cerrar y con graves consecuencias, porque en España hay gran cantidad de capital judío en general e israelí en particular, en las finanzas, patrocinando clubes de futbol u ocupando gran cantidad de espacios desconocidos para nosotros y, por lo que parece, pare él mismo.

Y al decir <<nada con Israel>> está lanzando un mensaje subliminal de <<nada con los judíos>> que está calando en sus colectivos mundiales, incluido el español.

Sin contar con que romper los contratos que tiene el gobierno con Israel, puede suponer miles de millones en indemnizaciones.

O que hemos dejado de ser un referente como nación capaz de albergar eventos internacionales con toda eficacia y sin problemas.

¿Van a invadir un campo de futbol los podemitas, los de la kale borroka o los de sumar si juega un judío? ¿podrán entrar los judíos en los campos de futbol como espectadores?

Presión contra Netanyahu en todos los foros, sí. Llenar las calles de manifestantes de todos los partidos pidiendo el fin de a masacre, también. Pero sin sacar los pies del tiesto, sabiendo lo que se hace.

Porque, loque se está haciendo, es un auténtico disparate para la ya olvidada <<marca España>>.

Y, con toda esta insensatez, no tardarán en aparecer los que exijan que se vuelva a identificar a los judíos con la estrella de David con fondo amarillo.

Porque, como se dijo en algún momento, son escoria, auténticas ratas a los que hay que exterminar.

Se que me estoy pasando, pero no demasiado.

Valencia, 17 de septiembre de 2025

José Luis Martínez Ángel.

P.D. Quiero aclarar que tampoco estuve de acuerdo en bloquear a los deportistas rusos que manifestaron su descontento cuando se invadió Ucrania. Quizás sí al equipo olímpico, que fue el único que se libró participando en las olimpiadas como una especie de colectivo apátrida.

Y claro, nadie reparamos en que era el equipo olímpico ruso