Otra vez tenemos como programa prioritario de un gobierno de izquierdas llamar la atención tratando de ampararse bajo el capote militar de Franco. Pronto le tocará a la iglesia.

Francamente, y valga el casi juego de palabras, contemplando objetivamente el panorama desde el punto de las ideologías de los partidos y de sus confusas posiciones frente a los grandes cambios de la sociedad, casi lo único que mantiene unida a la izquierda española es la figura de Franco, aunque se la represente con el avatar y el eufemismo del “antifranquismo”.

Hace tres años, estando en Oporto, un taxista me dijo que era del Barça “porque el Real Madrid era de Franco”. Yo me hice el despistado y le contesté “¿Franco? ¿Qué Franco?” Se sorprendió de mi respuesta y me dijo “¡el dictador!”. Y yo, siguiéndole la cuerda, cerré la conversación informándole de que Franco había muerto hacia cuarenta años, que el Real Madrid era una sociedad anónima, que parte de sus dirigentes no le habían conocido, y que la plantilla actual de españoles no habían nacido cuando él murió. Ni que decir tiene los extranjeros.

No se quedó muy convencido, pero si bastante desconcertado.

Y esta anécdota, real, refleja lo que es la manipulación de los hechos y de las situaciones. Franco murió hace ahora 43 años y la guerra terminó hace 79. Sin embargo, los que no tienen mejores argumentos, continúan recuperando recuerdos y falsas memorias para agitar conciencias que, en su gran mayoría, no saben diferenciar entre lo contado y lo sucedido. Porque lo que ahora se llama posverdad, esa palabra no incluida en el diccionario pero que se acepta cuando “las aseveraciones dejan de basarse en hechos objetivos, para apelar a las emociones, creencias o deseos del público”. ¡Que buena definición!

Palabreja inventada por los políticos con la que tratan de cubrir con maquillaje las mentiras o las medias verdades que ellos mismos inventan. Y, como dice la definición, que no se apoya en hechos, sino en emociones. Y, como tales, sujetas al grave peligro de las manipulaciones. Ellos saben, como no, que los hechos se pueden describir, rebatir y dimensionar, pero que es casi imposible racionalizar las emociones.

En cuanto a la guerra civil y por mucho que intenten desfigurar los hechos, nunca se trató de una contienda entre gente muy buena, que moría, y gente muy mala que mataba.

En realidad, la guerra, lo que se llamó “alzamiento nacional”, lo encabezaron un grupo de militares apoyados por parte del poder económico y por algunas potencias extranjeras, en base a una situación social degradada, unas ideologías, y un concepto intervencionista del ejército, ahora impensable.

En este caso no se desarrolló exactamente como una contienda de bandos, así se produjo en las guerras carlistas por ejemplo, sino que desde el primer momento se trazaron líneas imaginarias sobre las superficie de nuestra nación, y que a todos los que les tocó a uno de los lados, militares, guardia civil, guardia de asalto, y los pobre reclutados, fueron catalogados como “rojos” o “nacionales” por esas cosas de estar en un lugar inadecuado en un momento inoportuno. Es decir: hubo Guardia Civil fiel a la república y Guardia Civil sublevada según la localización de los cuarteles, ejército adicto y ejército sublevado según el mismo criterio, y población civil atrapada entre estas líneas que separaban a los buenos de los malos. Solo que los buenos y los malos eran unos u otros, según desde donde se mirara.

Porque el porcentaje de voluntarios sobre reclutados fue muy bajo y el mito de las dos Españas, la de la mano alzada y el puño cerrado, solo fue el resultado de la propaganda y de los excelentes carteles que llamaban al combate.

Poniendo un ejemplo, quizás exagerado, convendría revisar algunas imágenes de la Corea de Kim Jong-un, y tratar de adivinar si todos los que agitan banderas cuando les dicen que las agiten, que lloran cuando les dicen que lloren, o que aplauden cuando les dicen que aplaudan, son “KinJonistas” o simplemente supervivientes.

¿Quién inventó en su propio beneficio lo de las guerras románticas? Como ejemplo de romanticismo aplicado para fines inadecuados, José Antonio Primo de Rivera, personaje muy interesante, muy utilizado, y poco analizado desde la objetividad, dijo en el discurso fundacional de la Falange Española que “a los pueblos no los han movido nunca más que los poetas, y ¡ay del que no sepa levantar, frente a la poesía que destruye, la poesía que promete!”.

Pero no fue la poesía ni los poetas los que movilizaron a los bocairentinos cuando estalló la guerra. Fueron las autoridades republicanas, en uno de los casos, y las de los sublevados en el otro, los que sacaron a los jóvenes de sus casas y les dieron un uniforme y un fusil.

Y que nadie os engañe. Pese a los reportajes de la época, pocos, muy pocos se fueron cantando con la ilusión de “acabar con los fascistas” o “con los rojos”. La inmensa mayoría se fue llorando amargamente por la dureza de su situación, arrancados de sus padres, hermanos, esposas e hijos, y por lo incierto de su futuro.

Ni fue la poesía la que alimentaba los motores de las camionetas conducidas por los que arrancaban de sus casas a gente de la retaguardia para meterlos en una checa, en una cárcel reglada, o para fusilarlos junto a una cuneta. Camionetas de los dos bandos, justicieros de los dos bandos. No eran poetas, no, ni mataban por libertades ni por ideales. Que no os engañen. Simplemente asesinaban.

Y a los que fusilaron al terminar la guerra tampoco les mató la poesía ni el romanticismo. Les fusiló una justicia sumarísima en la mayoría de los casos, adobada en muchas ocasiones por ajustes de cuentas, incluso entre familiares.

La poesía sirvió, eso sí, para atraer a jóvenes y no tan jóvenes a movimientos políticos o sociales que caldearon los ánimos pero, excepto minorías poco significativas, no fue la que llenó de muertos las trincheras. Para acudir a mítines y manifestaciones con banderas, cantos y soflamas, sí. Para ir voluntario a una guerra en la que matabas a gente que no conocías, gente del pueblo como tú, para evitar que ellos te mataran, pocos. Muy pocos.

Digan lo que digan los historiadores influenciados por sus propias ideologías, la guerra civil no fue una gesta. Fue, como todas, una guerra sucia y sin más razones que la falta de criterio de los políticos de la época. Y de los intereses.

Aunque también hubieron, ¡cómo no!, héroes en los dos bandos, porque ambos eran pueblo, que ayudaron a quienes pudieron, incluso con riesgos de sus vidas. Y no lo hicieron por ideales ni por romanticismo. Lo hicieron por lo que les quedaba de sentimientos y de solidaridad entre combatientes o entre gente de retaguardia.

Así pues, amigos míos, y salvando de la famosa “memoria histórica” a los anónimos que todavía quedan en las cunetas y que se merecen un entierro digno y el respeto de sus familias, todo esto es una gran farsa al servicio de una imagen desenfocada deliberadamente por intereses partidistas. Otra vez.

Y, por cierto, han cometido un gran error. Quitando tantos símbolos de la época de la dictadura, están eliminando la visualización del gran referente del mal. Por mucho que se empeñen, el franquismo no existe. Franquismo es el “régimen político de carácter totalitario que fue implantado en España por el general Francisco Franco desde 1936 hasta su muerte en 1975”, o en una segunda acepción que lo enmarca en el tiempo, “período histórico durante el cual hubo este régimen en España”.

Por lo que no dándose ninguna de estas circunstancias, el franquismo desapareció con la muerte de Franco, por un lado, y con la transición por el otro. Por mucho que se empeñen en mantenerlo con respiración asistida como en su tiempo se hizo con el propio general.

Y no sigan esparciendo la falsedad de que el Partido Popular es franquista, por favor. Es un partido conservador, demócrata, más que algunos de izquierda, mejor de extrema izquierda, que defienden la dictadura del proletariado por mucho que la envuelvan en las sedas y los tules del lenguaje y de los eufemismos, y similar, si no idéntico a los partidos conservadores de la Europa actual, que no han mamado en los pechos de Franco, ni compartieron su ideología.

Sin olvidar que la inmensa mayoría de nuestros padres, si fueron funcionarios u ocuparon algún tipo de cargo público, juraron fidelidad al Jefe del Estado y a los Principios Generales del Movimiento, por lo que según el leguaje de los puristas de la izquierda, fueron franquistas. ¿Memoria histórica? ¡Ya está bien de mirar a un pasado que los que lo vivieron tuvieron mucho interés en olvidar! Mi padre nunca me contó nada de la guerra, ni tampoco lo hizo mi suegro, si no fue para narrar alguna anécdota sin trascendencia. Tampoco lo hicieron mis abuelos maternos que vivieron a muy poca distancia de uno de los frentes, en la provincia de Palencia.

Pero ahora resulta que nuestros hijos y nuestros nietos, en sentido figurado, reclaman reparaciones por unos hechos que ni conocieron ni acaban de entender. Y quieren reclamar la “memoria histórica” de una historia distorsionada, contada por personajes que no la vivieron, pero que la utilizan como banderín de enganche para una supuesta justicia que ya saldó sus cuentas en el momento de la transición.

Porque de lo que no se habla, precisamente, es del mayor y mejor pacto que hicieron los políticos de la época renunciando a parte de sus reivindicaciones históricas en bien de la convivencia y del interés común. En bien del futuro.

Y ese pacto favoreció una transición, la española, que se estudió en todo el mundo occidental como modelo de cambio de régimen sin violencias ni rencores, y que propició una constitución de las más avanzadas de Europa y unas leyes modernas y garantistas. Incluso excesivamente garantistas.

Pero de eso no hablan los que defienden ideas totalitarias, porque es este pacto el que ahora quieren destruir, minimizando su importancia, y maximizando sus carencias y lo que se perdonó a unos y a otros. Son los que, en el fondo, no creen en la democracia representativa. Puede que crean en la asamblearia, pero solo si les conviene.

Excluyendo de estos grupos políticos a los independentistas que por su fanatismo y su sentido de la supremacía, quedan fuera de toda lógica y de todo análisis racional.

Y eso, a grandes rasgos, es lo que sucedió. Lo demás, no lo dudéis, son milongas interesadas de unos y de otros.

Dios me libre de defender a uno de los personajes más necios de la historia de la España moderna que teniéndolo casi todo y una vida cómoda y asegurada, se lanzó a empeños inexplicables, no se si por propia iniciativa o por pura estupidez al escuchar cantos de sirena de gente interesada y mucho más inteligentes que el propio personaje. Pero las dos alternativas del dilema no me suponen ninguna ventaja sobre su identificación como tramposo o como tonto útil.

Todo ello con grave perjuicio a la imagen de la Casa Real y a la propia monarquía, desconcertando a la opinión pública, empañando la imagen de su familia paterno-materna, y destrozando su propio núcleo familiar, especialmente sus hijos, a los que ha marcado con el estigma del abuso y la corrupción.

Dicho lo cual, me sorprende comprobar como somos y como nos comportamos. No hemos ganado nada. El ahora condenado ha pasado por las manos de la justicia sin ventajas y con algún que otro inconveniente, pero no, queremos más. Más sangre. Más morbo.

Urdangarin ha sufrido una Instrucción con bastantes sombras, con pena de paseíllo y telediario, y por la intervención dura de una acusación particular posiblemente más corrupta que el propio reo. Y por la propia instrucción del juez Castro que parecía querer estirar límites y razones.

Aunque todo esto, el castigo añadido por su popularidad, era de esperar por su propio comportamiento y por los delitos que cometió siendo quien era. Nunca me ha dado lástima.

Pero la justicia española, digan lo que digan, lo diga quien lo diga y lo diga todas las veces que quiere repetirlo, funciona con lentitud pero de forma implacable, y tras los dos recursos, el Supremo dictó sentencia definitiva. Hecho, el de la verdad judicial, que debería enorgullecernos por tener una justicia que aplica las leyes dentro de un estado democrático y con todas las garantías legales. Sea quien sea el infractor.

Y que contrasta con toda la propaganda maliciosa e interesada que los independentistas catalanes, encabezados por el Sr. Puigdemont, han lanzado por oriente y occidente cuestionando esta imparcialidad y hasta nuestra democracia.
Pero llegados a este punto, el Sr. Urdangarin ha sido condenado por la justicia y es hora de que recuperemos la razón. En contra de lo que se está diciendo como si fuera verdad, ha pagado las cantidades que le exigieron los jueces, incluso tienen que devolverle una pequeña parte, y tiene condena firme.

Y, como todos los reos en sus mismas condiciones, puede elegir la cárcel en la que quiere ingresar porque no ha sido encarcelado directamente por orden del juez, aunque la justicia se reserva el derecho de cambiarle a otra si lo estima conveniente. Es un derecho que tiene él y que tendríamos todos en sus mismas condiciones. Todos. Sin excepción. Sin ninguna excepción. Sin que este hecho suponga un trato de favor.

Y ha elegido una cárcel que se titula como “de mujeres” porque, efectivamente, casi todos los módulos son para mujeres. Pero también tiene un módulo de hombres, aunque sea de poca capacidad. Luego, en contra de lo que se está divulgando intencionadamente, es una cárcel “mixta”.

Y este señor, ejerciendo sus derechos, como hacen todos los que están en sus mismas circunstancias, la ha elegido por las razones que estime conveniente. Supongo que por su proximidad a Madrid y porque tiene garantizada la intimidad a cambió de la soledad. La misma cárcel y la misma celda que ocupó en su día Roldán, el que se quejó del frio y provocó una reparación en la calefacción del módulo de hombres.
Pero en esta España de nuestras desdichas surgen como moscas los salvapatrias y las “tricoteurs” o “tricoteuses” ociosas que esperan las ejecuciones públicas haciendo punto. Y no solo esperan la ejecución. Esperan contemplar el entierro y como se descompone el cadáver del ajusticiado.

Tengo la absoluta seguridad de que este está pagando en justicia por los delitos que ha cometido. Y también su familia. ¿Qué más se espera que hagamos? Pero para muchos no es suficiente. En una España de “realitis” quieren fotos en la cárcel, ver como sufre. Y para algunos, no estaría de más que le violaran en las duchas o en cualquier rincón. Como les ha ocurrido a otros hijos de vecino.

Lo que me desconcierta y desmoraliza es que actitudes como las que describo no están limitadas a “gente ignorante”. Hay mucho supuesto intelectual que defiende que el morbo y la sangre debe incorporarse a la identidad española. A nuestro perfil psicométrico como españoles.

Conmigo que no cuenten.

Es muy frecuente que las redes sociales crucen mensajes malintencionados sobre el tratamiento que España está aplicando a los extranjeros que llegan a nuestro país por alguna razón. Ahora mismo se está diciendo que todos los que están a punto de llegar a España serán tratados como refugiados políticos.

Mensajes destructivos, xenófobos, racistas, y falsos, que comparan supuestas injusticias entre jubilados o parados españoles, con pocos recursos, con la abundancia de “favores” que recibe cualquiera que llega a nuestro país.

“Cada moro nos cuesta entre 10mil y 20mil euros”, acabo de leer.

El primer supuesto es el del inmigrante. Su definición es “persona que llega a un país o región diferente de su lugar de origen para establecerse en él temporal o definitivamente”.

Y puede llegar al país de destino de forma legal, con permiso de trabajo, incluso amparado por algún convenio entre países. Pero muchos de ellos entran de forma irregular, por lo que son ilegales.

En este caso las normas de la UE, no solo las de España, dictan que cada país debe identificar a los que están dentro de sus fronteras y devolverlos a sus países de origen. Mientras deberían estar en centros de acogida, (la mayoría no quiere porque tiene amigos o familiares que les ayudan a sobrevivir) y lo normal es que se atiendan algunas de sus necesidades básicas, como la sanidad en las urgencias hospitalarias o en los ambulatorios, según criterios de cada comunidad.

Pueden recibir alguna ayuda social de entidades y ONG’s, pero en ningún caso perciben salarios del estado, ni tienen acceso a viviendas gratuitas.

¿Cuál es el problema? Que muchos de ellos tratan de evitar las deportaciones destruyendo su documentación y ocultan su procedencia, lo que complica mucho la extradición. También es frecuente que finjan tener menos años que su edad real porque hay un tratamiento especial para los menores de edad. Es picaresca de inmigrante, pero muy comprensible dada su situación personal y lo mucho que les ha costado llegar a España.

El otro gran colectivo, aunque sea menor que el que sale de su país en busca de una vida mejor, es el de los refugiados. Su definición es: “persona que se ha refugiado en un país extranjero a causa de una guerra o de sus ideas políticas o religiosas”, y su tratamiento está reglado por la ley “12/2009, de 30 de octubre, reguladora del derecho de asilo y de la protección subsidiaria”.

Es decir, son personas que huyen de una situación de riesgo por circunstancias determinadas y ajenas a su voluntad, y que tienen intención de regresar en cuanto pase el peligro porque mantienen propiedades y lazos afectivos con su país de procedencia.

La ley sí que protege a este colectivo y les presta ayudas importantes por un período de tiempo, creo que son dos años, durante los cuales tienen derecho a vivienda, a escolarización de sus hijos, a cursos de idioma y de adaptación a su país de destino, permiso de trabajo a partir del sexto mes, y una asignación económica mensual. Todo ello proporcional a la composición de cada núcleo familiar.

Terminado este periodo, y si continúan en España porque no se han resuelto las condiciones que les obligaron a salir de su propio país, se quedan sin las ayudas y las prestaciones, y pasan a depender de sus propios recursos y/o de las ayudas que reciban de Cáritas o de las otras ONG’s.

La acreditación de refugiado es muy complicada de obtener, especialmente si proceden de naciones que no están en guerra y aluden persecución política o similares.

Así pues, y se diga lo que se diga en los medios de comunicaciones o en alguna declaración confusa de responsables de la administración, los que llegarán a Valencia a bordo del Aquarius y de los otros dos barcos recibirán un tratamiento individualizado para saber a que grupo pertenece y obrar en consecuencia.

Por lo que, lamentablemente y después de todo un periplo de miserias, peligros y desventuras, muchos de ellos serán repatriados a sus países de origen meses después de su partida, deteriorados físicamente, y más pobres porque han sido engañados por las mafias que se ocupan de estos menesteres. Otros no podrán regresar porque habrán muerto.

Por lo que es muy peligroso y especialmente indignante que se haga demagogia política con un tema tan sensible. La única solución posible al fenómeno de la inmigración ilegal pasa por un acuerdo firme de la Comunidad Europea en cuanto a los cupos de recepción que corresponden a cada país, negociando con terceros países la forma legal de que vengan a España sus ciudadanos, potenciar el desarrollo en esos mismos países de origen para que no tengan que buscar otros horizontes de progreso, y perseguir duramente a los que hacen negocio con este fenómeno. Y no solo a los patronos de las pateras, también a muchos gobernantes corruptos de sus países que se apoderan de una parte considerable de lo que reciben como ayudas para el desarrollo.

Todo lo demás son mentiras. Y no cabe el desconocimiento de la realidad porque los populistas que utilizan la sensibilidad como argumento para lo que sea, conocen mucho mejor que yo la normas y la leyes, y también saben que los países tienen el derecho y el deber de proteger sus fronteras.

El Tribunal Supremo ha fallado sentencia definitiva sobre el caso Nóos y, en el caso de Urdangarín, le ha condenado a casi seis años de cárcel. Cometió delitos desde una posición privilegiada, con lo que robó a los entes autonómicos que se dejaron robar, perjudicó la imagen de la Casa Real y hasta la de la propia nación, aunque no tanto como dicen porque, mire Ud. por donde, el que se haya producido la sentencia acallará muchas voces que pregonan en el extranjero que España no es un país democrático.

Nada que objetar porque ni entiendo de leyes ni entendería los argumentos jurídicos que ha empleado el tribunal para justificar la sentencia, pero tengo claro que este país necesita mucho detergente y mucha lejía para lavar y desinfectar los malos hábitos, y que es bueno, muy bueno, que el que comete o ha cometido delitos responda por ellos.

Y también tengo claro que existe lo que se llama “verdad judicial”, que es la que se describe en los autos, basados en hechos probados. Lo demás son opiniones más o menos interesadas y juicios de valor.

Y me parece comprensible que “el vulgo”, entre el que me incluyo, dicte sentencias en juicios paralelos y condenen a imputados o investigados con solo verles la cara, como si cada uno de nosotros fuéramos el mismísimo tribunal de la Haya. ¡A nosotros no nos engañan!

Creo firmemente que las leyes españolas, intoxicadas por “buenismos” y excesivamente garantista, necesitan una actualización urgente, pero es la que tenemos y la única que los jueces pueden aplicar, con mucho menos margen de interpretación de lo que creen los sabios por un día en las tertulias radiofónicas o televisivas. Los que tendrán o no carreras universitarias, pero no han opositado para la judicatura ni para la carrera fiscal. ¡Para que, teniendo ciencia infusa!

Visto desde fuera, no parece que haya un equilibrio justo entre según que delitos, porque se dictan sentencias por robar, en cualquiera de sus formas, castigadas con muchos años de cárcel, y otras, también por robar, con condenas más livianas según todos los agravantes que concurran en cada caso a criterio del tribunal. Y, con total seguridad, todas ellas perfectamente justificadas.

O que Correa tenga una condena muy superior a muchos asesinos. O que un joven pueda salir prácticamente limpio de polvo y paja tras cometer delitos extraordinariamente graves porque es menor de edad, cuando no lo es para tomar otras decisiones de mucho calado, como cambiar de sexo o abortar sin autorización de sus padres y sin necesidad de que se les consulte, o como que el estar drogado pueda ser un atenuante en muchos casos de homicidio imprudente, por citar algunos ejemplo.

Por eso dejo que los jueces dicten sus sentencias, en primera instancia o tras los recursos, en todos los casos, sin tratar de enmendarle la plana, como tampoco se la enmiendo al cirujano que interviene a un familiar, o al piloto que nos lleva a diez mil metros de altura en cualquier condición meteorológica. Ellos son los expertos, los profesionales.

Pero estamos en España y, aunque afortunadamente parece que el fenómeno va remitiendo, tenemos nuestros jueces estrella, pocos entres los muchos miles que se ponen la toga cada día, y/o nuestros políticos estrella, en este caso casi todos, que tienen que decir la última palabra, porque, naturalmente, saben más que todos, y de todo.

Y todo esto viene a cuento de que he leído declaraciones del Juez Castro y de Ximo Puig, más papistas que el papa, poniendo peros y puntualizando aspectos de la sentencia. Que no se si habrán leído, por cierto. El mayor error real, el que les anima a juzgar lo juzgado y sentenciado, es que la sentencia no se corresponde con lo que a ellos, como a muchos otros, les gustaría. Pero uno es juez, y el otro Presidente de la Generalitat Valenciana. Y deberían ser mucho más prudentes porque están obligados a una pedagogía social por los cargos que ocupan.

Al parecer, el juez Castro sabe más de leyes que el Supremo de Baleares y el Supremo-Supremo de Madrid. Y Ximo Puig da la impresión de que está poniendo sus barbas a remojar, porque la corrupción del PP valenciano no dará mucho más de sí, y puede que el PSOE y alguno de sus socios de gobierno se lleven algún disgusto.

De otros no opino porque casi me produce ternura por la magnitud del disparate, cuando escucho argumentos contundentes en favor de que Urdangarín, no el resto de los presos, entren en prisión “ya”. O las conclusiones que se derivan de esta sentencia para familiares, amigos e incluso la Casa Real.

Pero nosotros a lo nuestro. A criticar a los profesionales. A decirle a cada entrenador que alineación debe poner sin haber visto los entrenamientos el equipo, sin conocer los informes médicos, sin haber hablado con los jugadores, y sin tener, ¡para qué!, carnet de entrenador.

España, país de expertos en todo.

Animado por la actitud versallesca de José Maria Aznar con su partido, y con su generosa oferta de ayudarles a volver al redil, me he interesado por “quién y qué” es la Fundación FAES. Y me he llevado varias sorpresas.

En primer lugar he podido identificar a los vocales de la Fundación. Unos me gustan mucho, otros me gustan, y algunos no me gustan nada. No daré los nombres de cada una de estas agrupaciones porque es una opinión muy subjetiva y no acostumbro a opinar sin conocimiento de causa, pero constato que uno de ellos es Eduardo Zaplana.

Se trata de personas que, en general, han prestado grandes servicios a la nación, servicios muy importantes y con un gran esfuerzo personal, pero en otros tiempos y otras circunstancias.

La España de 2018 se parece muy poco a la de hace quince o veinte años, y sus riesgos, sus retos y sus oportunidades son totalmente diferentes. No parece, en términos generales, el equipo más adecuado para aportar ideas de futuro porque casi todos ellos tienen marcas y heridas de guerra que pueden condicionar sus opiniones. Es un grupo demasiado compacto, con poca mezcla de edades y de sensibilidades. Dando por sentada su honorabilidad y su mejor intención, que la doy, han asistido a demasiados funerales y visto morir a muchos amigos.

Y ¿cómo se financia?

En un momento dado José Maria Aznar decidió que FAES debía desvincularse del PP, con lo que ganaba en libertad de acción y de opinión, y que se financiaría por aportaciones de entidades o de particulares, que podían hacer donaciones públicas o anónimas.

Donaciones de las que, por lo que parece, FAES “no estará obligada a informar al Tribunal de Cuentas de las que superen los 25.000 euros”.

Entiendo, y es una suposición, que FAES no está obligada a informar porque la información la habrán proporcionado los donantes a Hacienda, si son particulares, o a los organismos correspondientes si son entidades.

Pero, leyendo sus normas de funcionamiento, en el apartado de “Transparencia y control”, se dice textualmente:

FAES se financia con aportaciones privadas, tanto de particulares como de empresas, cuya transparencia está garantizada con el cumplimiento de los requisitos establecidos en la legislación vigente. Adicionalmente, la Fundación hace público el informe anual de auditoría.

Los donativos realizados a la Fundación son fiscalmente deducibles. La Fundación se encuentra acogida al régimen fiscal de la Ley de Mecenazgo (Ley 49/2002, de 23 de diciembre) y, por ello, los donantes personas físicas tienen derecho a aplicar una deducción en la cuota íntegra del IRPF de 2015 del 50% (75% a partir de 2016) de los primeros 150 € donados (por contribuyente/año respecto a cualquier donación a entidades beneficiarias del mecenazgo) y del 30% o del 32,50% (35% a partir de 2016) del resto de la donación efectuada, todo ello en función del importe de los donativos realizados a la Fundación en los últimos dos años.

En el caso de donantes personas jurídicas, la deducción en la cuota del Impuesto sobre Sociedades será del 35% o incluso de 37,50% (40% a partir de 2016), todo ello en función del importe de los donativos que nos hayan realizado los últimos dos años. Esta información fiscal es meramente informativa y la Fundación no se responsabiliza de una incorrecta aplicación de la misma.

Mi primera sorpresa es que FAES está acogida a la Ley de Mecenazgo, como si fuera una empresa de interés social, como Cáritas por ejemplo, por lo que sus donantes gozan de beneficios fiscales. ¿Por qué razón?

Seguro que no es la única fundación asociada a otros partidos, sindicatos o entidades similares que tienen los mismos privilegios, pero el hecho es que estamos subvencionando con nuestros impuestos a fundaciones y grupos de opinión creados para apoyar a partidos o a determinadas corrientes ideológicas.

Y luego viene lo inesperado. Buscando información de prensa, no tengo otra, leo en el diario Público que “FAES recibió más de 26 millones en subvenciones en los últimos diez años”, con algunas curiosidades. Reproduzco parte de la información:
FAES (Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales), la fundación presidida por José María Aznar ha recibido, al menos durante estos dos últimos años, una subvención anual de la Generalitat de Catalunya de 67.703 euros, según la información publicada en Vozpópuli, que ha tenido acceso a las últimas cuentas de la fundación del expresidente del Gobierno.

Según las últimas cuentas de FAES, el motivo de esta donación es el de «estudios o actividades para entidades vinculadas a partidos». La Generalitat de Catalunya no ha sido la única que ha subvencionado a la FAES. La Diputación de Barcelona proporcionó a la fundación de Aznar una subvención «para actividades de concesión directa»: un total de 24.069 euros en 2014 y 25.000 euros en 2013.

A pesar de la conocida oposición de José María Aznar al desafío soberanista de Artur Mas, la fundación que preside, tal y como aparece en su memoria de actividades, ofreció durante el año pasado una serie de cursos centrados en el proceso de secesión de Catalunya, «especialmente el que el presidente de la Generalitat Artur Mas ha puesto en marcha».

´

Realmente extraño. FAES recibiendo dinero de los organismos oficiales de Cataluña, partidarios de la secesión.

Desconozco el contenido de los cursos, pero parece una gran contradicción. Y en cualquier caso, es evidente que FAES, que arrancó como Fundación al servicio del PP, ha ido derivado hacia posturas incomprensibles para los que lo vemos desde fuera. Como si fuera un pedestal para soportar el ego de nuestro ex presidente.

Zapatero decía que “la tierra no pertenece a nadie, salvo al viento”, otros que “la nación es un sentimiento”. A Fraga se le atribuye la frese “la calle es mía”, que parece que nunca dijo. El presidente actual Sánchez dice que España es “una nación de naciones” y otros, muchos, dicen directamente que España es una mierda, con perdón, o que los españoles no catalanes de cincuenta generaciones, sin mezcla, somos una raza inferior.

Cosa que ya dijo nuestro recordado Javier Arzallus, el ex jesuita, cuando proclamó la peculiaridad del ADN de los vascos.

Divide y vencerás. ¿Alguien se está dando cuenta de que están pretendiendo fraccionarnos genéticamente de forma artificial como lo estábamos, de verdad, cuando llegaron las tribus celtas a la península ibérica? Entonces eran grupos de población aislados y “puros” como raza. Ahora no hay nadie en el mundo, afortunadamente, que no incluya en sus marcadores genéticos muchos registros de mil razas, como ocurre con los antiguos perros callejeros.

Y que todos nosotros, incluso los más sabios del mundo, los vascos, los catalanes más catalanes, o los neozelandeses más negros de Nueva Zelanda, tenemos un ADN común en un 90 % con los chimpancés, en un 88 % con los ratones, o en un 84% con los perros.

Hace sesenta años el régimen afirmaba con grandilocuencia que España “era una unidad de destino en lo universal”. Ahora, gracias a los que ahora nos dirigen, mejor manipulan desde la política, las fundaciones, el gran capital, los sindicatos, los “club de encuentro” con trampa, o desde cualquier punto sostenido por dinero interesado o por subvenciones que pagamos nosotros, esta sociedad que tanto adelantó gracias a la transición y a la generosidad de todos los españoles, deberían decir que a España “la tenemos hecha unos zorros”.

O eso parece. Pero, créanme, no es verdad.

Acabo ver al que quiere seguir siendo el muerto en este entierro, Don José María Aznar López, y me he quedado de piedra. No solo fue el que nombró a casi todos los que han acabado con el partido y en la cárcel, sino que, atrincherado en su puesto en FAES, la que tiene como objetivo “nutrir el pensamiento del centro liberal reformista con propuestas políticas que influyen en la toma de decisiones y repercuten en la opinión pública”, ha estado torpedeando a Mariano Rajoy, porque no le ha hecho ni caso. Y ha hecho bien en ignorarlo.

Él, que tuvo la enorme generosidad democrática de designar a dedo a su sucesor, se encontró con la ingratitud de que no atendiera sus acertadas sugerencias. Incomprensible.

Y en pleno ataque de despecho, Incluso ha coqueteado con Ciudadanos porque su líder, no se si aconsejado por su sus patrocinadores, se apunta “a lo que haga falta”.

Me he quedado de piedra, repito, cuando se ha atrevido a ofrecerse para la reconstrucción del centro derecha español. Ese que él, con su actitud, ha ayudado a debilitar.

Hizo cosas buenas en su primera legislatura, pero la verdad es que cada vez me acuerdo menos de cuales fueron. Con amigos poco recomendables y revestido de un mesianismo que no le corresponde, cada vez tiene más un aire de momia política que se resiste a convertirse en polvo.

Por cierto y por si los jóvenes no lo recuerdan, creo que José María Aznar también tuvo mucho que ver con que el PP perdiera las elecciones en el año 2004. Y lo fue porque siendo presidente le faltó la iniciativa política de dar la cara por el gobierno y controlar el flujo de información, permitiendo que Ángel Aceves se dijera y contradijera de forma precipitada, apuntando diversas auditorías del atentado a remolque la presión de los medios de comunicación, con el resultado de que el PSOE, en aquel caso Rubalcaba, acuñara el slogan de que “el gobierno nos miente”.

Lo mismo había ocurrido en el año 2002 cuando se produjo la catástrofe del Prestige y mandó a Mariano Rajoy a que se comiera el marrón de la reacción ciudadana, cuando debería haberse personado en Galicia el mismo día del hundimiento, asumiendo las responsabilidades políticas, si las hubo, y haciendo frente a las protestas de los afectados.

Así que, Sr. Aznar, menos lobos. Porque lo único que ha encabezado fueron los primeros planos con Nixon en la casa blanca, cuando creía que ese apoyo le iba a proporcionar un importante rédito político en lo personal. Otro acierto.

No se quien soporta a FAES ni que se trae entre manos, pero sugeriría que le den las gracias por los servicios prestados, y le liberen de sus obligaciones en la fundación para que vaya a ganar dinero con sus cosas y sus asesorías.

O que se ofrezca a liderar a Ciudadanos y a Vox. Seguro que cualquiera de los dos le recibirían con los brazos abiertos. O tampoco.

Se ha producido en cambio de gobierno y el único argumento que unía a todos los que han votado a favor del nuevo presidente era acabar con la corrupción, personalizado en el hecho de “echar a Rajoy”. Y si esta fuera la única razón y no hubiera otros intereses políticos, sociales, económicos o personales, me parecería bien. Porque esto significaría que, por fin, la sociedad española rechaza la corrupción como parte de nuestro modus vivendi y aspira a avanzar en el camino de la honestidad.

Y, por lo que oigo, veo, y leo, parece que todos están de acuerdo en que ese es el objetivo. Y se confirma por la gran cantidad de “ya está bien” en mensajes, twitts, y comunicaciones de todo tipo, orales o escritas, de los puros de corazón. De los que siempre llevan una primera piedra en el bolsillo.

Por supuesto, y lo he dicho y escrito en muchas ocasiones, que no hay nada más deleznable que usar el poder para beneficiarse personalmente. Y mucho más cuando unes la delincuencia a la traición y la mentira si eres un cargo público elegido para administrarnos y protegernos.

Sin ninguna duda. Que el peso de la ley caiga sobre ellos y que devuelvan lo que han robado.

Pero eso no va a resultar tan fácil de asimilar en nuestro entorno o en nosotros mismos porque, en términos generales, cuando hablamos de corrupción solemos referirnos a la de “los otros”, y cuando afirmamos que hay cambiar hábitos y actitudes son, claro está, las de los demás.

Somos un país que ha llegado a crear un género literario con la picaresca y con unos ciudadanos con una enorme capacidad para saltarse normas, leyes y barreras. Somos ingeniosos también para esto. En este campo no hacen falta inversiones en I+D porque, como dice el refrán, el más tonto hace relojes de madera metáfora de que somos muy listos, aunque tiene un uso muy al caso porque también puede referirse a los que son «demasiado» listos, en el sentido de gente aprovechada.

Y junto a cada manera de saltarse una norma, registramos en nuestras mentes una o dos justificaciones para hacerlo. Para hacerlo nosotros, claro está.

Y si a eso añadimos nuestra muy especial vara de medir o de dimensionar, seguro que no hay país que nos supere. Ellos son más brutos, nosotros más sutiles, más inteligentes.

Por eso aquí tenemos corrupción en mayúsculas, corruptelas, cosas “que hay que hacer”, y hasta “cosas simpáticas”, las que se hacen porque sí, para divertirte.
¿Cómo vas a comparar un “simpa” con robar un millón de euros? Tampoco el robo del millón es lo mismo que pagar servicios sin factura, evitando el IVA, o tener a un empleado de hogar sin darle de alta en la SS, o falsear las declaraciones de la renta, o robar un saco de naranjas de un campo. ¿Cómo va a ser lo mismo?

En cuanto a las justificaciones, las hay de todo tipo y color. Como para escribir un tratado.

Compramos a los manteros “para ayudarles, pobrecitos”, pero les regateamos. Y si el precio es más alto que el de la tienda, se acabó la caridad y la solidaridad. A la tienda.

No damos de alta a empleados de hogar, incluso internos, o contratamos a “sin papeles” deliberadamente porque nos saldrán más baratos. “No podemos pagar más”, dicen, y así tienen techo, comida y algunos ingresos. De aurora boreal. Es un acto tipificado como delito y no les arriendo la ganancia si el empleado fantasma tiene un accidente laboral o de cualquier otro tipo en casa de los contratantes. Pero “no querrás comparar estas cosas con robar un millón de euros y, además, lo hacen millones de españoles”. Incluso algún político en activo.

Pedimos servicios sin IVA porque son profesionales que no pueden emitir facturas. Son ilegales, dicen, porque no pueden soportar las cuotas de autónomos. Unos sí, y otros no, pero sigue siendo ilegal. Y algunos nos sorprenden con signos externos no muy acordes con su supuesta falta de recursos.

En cualquier caso esta práctica choricera solo beneficia al contratante, porque él sí que está cometiendo una infracción en su propio beneficio, y también incurre en responsabilidades, pero ¡no me los irás a comparar con Rodrigo Rato! Claro que no, pero esta actitud me suscita serias dudas sobre como actuarían en caso de que tuvieran las mismas oportunidades de delinquir que el mencionado ex ministro.

La culpa la tiene el gobierno y sus nefastas políticas sociales, o el rescate bancario, o cualquier cosa que nos venga de fuera. En Italia, que son más italianos, dicen que un bañista exclamó “piove porco gobernó” cuando se puso a llover en su día de playa.

Y si falseamos las declaraciones para pagar menos impuestos es, naturalmente, porque son unos chorizos y nos explotan. Seguro que son conscientes de que lo que pagan ellos de menos lo tengo que pagar yo de más, pero ¡que importa! Son pecadillos sin importancia.

Estoy siendo muy aventurado, pero dudo mucho que haya un solo español, entre los que me incluyo, que no haya cometido algún delito fiscal o haya defraudado alguna vez en su vida. O que tenga constancia de alguno de estos delitos y ha mirado para otro lado.

Aunque llegado el momento, eso sí, hay que ponerse a la cabecera de las manifestaciones con esos lemas tan ingeniosos de “falta pan, sobran chorizos”, por ejemplo. Y con la cabeza muy alta y la mente muy limpia porque ellos, los dela pancarta, no son chorizos de verdad. Suelen tener la autoridad moral de ser los que más gritan y más posturean. Y punto.

Y nos hemos habituado a que el mismo delito cometido por diferentes partidos políticos es “un invento de la oposición”, en algunos casos, o un delito muy grave, en otros.

Y luego viene la otra cara de la moneda. Resulta que en España se está utilizando en política una nueva terminología, abreviada o expandida según convenga, que facilita ajustar lo que ahora se llaman “relatos”, o denunciar posverdades, o utilizar eufemismos para enmascarar los hechos. Todo menos emplear el castellano que todos entendemos. Porque entonces les entenderíamos.

Y en esta contracción del lenguaje, cuando se habla de corrupción se refieren exclusivamente a “sisar”, a robar aprovechándose del cargo y en su propio beneficio y/o, según quien, donde, y cuando, puede llegar a la malversación de fondos públicos. No siempre porque, dicen, estos “son honrados” ya que no lo han hecho en su propio beneficio. ¿Cómo lo ves?

Fichar por otros o fichar por una puerta y salir por otra no es corrupción. ¡Que dices! Son pillerías porque no son cosa de ricos. Es de trabajadores, de “currantes”, y aquí hay que afinar mucho más.

Pedirle a un cargo público que influya en la contratación de tu hijo, o nombrar asesor a tu cuñado (¿quién iba a ser de más confianza?, dicen), no es corrupción. ¿Cómo va a serlo si somos sus padres o sus cuñados? Corrupción es ser político y robar pero, mire Ud. por donde, también lo es practicar nepotismo, o falsificar curriculums, o utilizar tu influencia para acosar a una mujer o a un hombre.

Corrupción es contratar a empleados con letra pequeña, o sin ninguna letra, con pagos en A y en B, o trabajando más horas de las que les corresponde por ley.

Y corrupción es arreglar el pago de un inmueble con una parte en “negro”, que se consuma cuando el notario, ¡qué casualidad y que honestidad profesional!, deja a las partes solos durante algún tiempo para que “acuerden sus cosas”. Que también hay notarios corruptos, y policías, y jueces, y sacerdotes, y repartidores de butano. Porque todos convivimos en una sociedad en la que la picaresca es un deporte nacional, y en la que lo que hago yo siempre está justificado.

Así que, amigos míos, si hemos clamado por erradicar la corrupción hasta forzar un cambio de gobierno, amarrémonos los machos. Que cada vez vale menos lo de la paja en el ojo ajeno.

Y si eres funcionario, o policía, o el verdulero de la esquina, no solo te juzgarán por lo que hagas. También por lo que consientas. Yo trabaje algún tiempo en Iberia Líneas Aéreas, en Barajas, y me llevé una gran sorpresa cuando el primer día que llegué al taller, comprobé que alguno de mis compañeros sacaba varias tarjetas de asistencia del casillero de ausentes, las “picaba” y las pasaba al de presentes. Con toda la cara. Sin ocultarse. Son hechos el año 1964, en pleno franquismo, pero mucho me temo que al día de hoy, en plena democracia, se sigue haciendo. También sin ocultarse.

Corromper, querido amigo, es un verbo transitivo y corromperse, según el diccionario, es “Volverse moralmente mala o deshonesta [una persona]”. Y cuando dice una persona, quiere decir cualquier persona. Y cuando dice moralmente mala o deshonesta no especifica grados. Los hay y lo determinan los jueces, pero esto es como los embarazos: puede que tenga un hijo o dos, ¡o tres!, pero una mujer está embarazada o no. Nunca está “un poco embarazada”.

Tratemos de pasar sin sobresaltos el test de la honestidad. Sinceramente. Sabiendo que es difícil reconocer que para ser un país honesto hace falta que todo el mundo se comprometa. Y cómo es casi imposible por cosas de la naturaleza humana, aceptemos que hay que educar desde los colegios, dar ejemplo como padres y abuelos, aplicar medidas preventivas, y aceptar de buena gana que se monten controles.

Porque conducir bebido o drogado también es corrupción. Es un delito que no se puede justificar con una “noche de marcha” y que, además, puede perjudicar seriamente a terceras personas.

Como suponía en mi nota anterior, la suerte está echada y tendremos nuevo gobierno, al menos para los próximos dos años. Puede que todavía pasen cosas, como que Mariano Rajoy presente su dimisión y pase a ser presidente en funciones, en cuyo caso el Rey tendría que llamar a consultas al candidato que decida el PP y el resto de partidos, y encargar que intente formar gobierno al que considere con más posibilidades de ganar una votación en las Cortes.

Aunque, visto lo visto, lo más probable es que volviera a salir elegido Pedro Sánchez, con lo cual no se ganaría nada, se provocaría más daño a la imagen y la credibilidad de España en Europa y en el resto del mundo, y tendría repercusiones económicas y financieras de más calado.

No creo que lo hagan. Pero Mariano Rajoy, al que achacarán todo lo que quieran achacarle, pero que es un hombre muy respetuoso y honesto en cuanto a su actividad política, debe estar muy dolido con el PNV y su partido mucho más, por lo que es probable que se venguen retocando o fraccionando en el Senado los presupuestos generales recientemente aprobados en el Congreso, para que este partido pierda algunas de las ventajas obtenidas cuando se aprobaron. Y esto no me extrañaría en absoluto.

Por mucho que Aitor Esteban tiene razón cuando trata de evadir sus responsabilidades diciendo que son los grandes partidos estatales los que deberían haber resuelto sus diferencias y no dejar que fueran ellos los “decisivos”. Toda la razón.

La primera consideración sobre lo ocurrido es que España es un país muy avanzado dentro de un entorno que le controla y le protege, la Comunidad Europea, por lo que gobierne quien gobierne, aunque fuera un miembro de la mismísima CUP, no tiene más remedio que acatar la Constitución o las Leyes. Y desde ese punto de vista tranquilidad absoluta. Por mucho que le presionen los que le han apoyado, Pedro Sánchez tendrá que acatar las reglas del juego, no creo que pretenda otra cosa, y actuar como jefe de gobierno de un país con leyes que le van a controlar en el día a día. Así que, haya ocurrido lo que haya ocurrido, tranquilidad para la ciudadanía.

La segunda es que realmente no ha ganado el PSOE. Ha ganado Pedro Sánchez en una jugada audaz pero totalmente legal, que, es mi opinión que desarrollaré más adelante, no habrá gustado a gran parte de su propio partido porque puede salirles muy caro. Un partido con la historia del PSOE no puede ser rehén de todos estos partidos nacionalistas que le han ayudado, ni de Podemos, que hoy por hoy es su mayor enemigo. Y no lo digo por menospreciar a Podemos que, nos guste o no nos guste, está ahí porque le han votado una buena parte de los españoles.

Pero eso nunca ha supuesto un freno a las ambiciones del nuevo presidente que, contra todo pronóstico, colgará un cuadro con su imagen en el edificio de las Cortes Españolas, aunque si tuviera un nombre definitorio, como los reyes, sería “el no elegido”. Otra cosa es como quedará esta imagen para las crónicas de la historia, porque es cierto que nunca ha ganado unas elecciones y que ha utilizado otros caminos para llegar a la Moncloa, que era su objetivo personal.

Es decir: en cualquier caso y haya ocurrido lo que haya ocurrido, ha sido algo que cabe en las leyes españolas y hay que acatarlo sin reservas. España es una democracia muy consolidada, no somos Venezuela ni Nicaragua, con todo respeto para esos países pero no para sus gobernantes, y este cambio debe asumirse como de “normalidad democrática”.

¿Qué va a pasar? Juguemos a futurología.

El partido Popular, como le ocurrió al PSOE después de su caída a por los casos Filesa, Time Sport y las condenas por apropiación indebida de fondos públicos a algunos de sus dirigentes más destacados responsables del Boletín del Estado, de la Cruz Roja, incluso de la Guardia Civil, se recuperará.

Y lo hará porque tiene estructura, muchos escaños en el Congreso, mayoría en el Senado y una militancia consolidada que, si bien se han sentido defraudados por una u otra causa y se han pasado a Ciudadanos, a Vox, o a la abstención, puede reaccionar. Y es posible que lo hagan por el efecto rebote del argumento para la moción de censura. Es cierto, y les ha dolido mucho, que una parte de sus “ídolos” están en la cárcel por ladrones o malversadores, pero no dejan de ser “suyos”, y no creo que le haya hecho mucha gracia la forma con la que Pedro Sánchez ha conseguido el gobierno, apoyándose en la corrupción de su partido, aunque haya acabado diciendo que el PP es un partido honrado. Cosas y contradicciones de nuestro muy probable nuevo presidente.

Porque los que ahora están en las Cortes están limpios de polvo y paja, incluido el Sr. Rajoy, pese a ese extraño párrafo del Juez que cuestiona su credibilidad como testigo a modo personal y sin pruebas que lo avale. Párrafo que ha resultado extraordinariamente oportuno y letal, según para que intereses.

Puede, es posible, que parte de la estrategia pase por reemplazar al Sr. Rajoy, y podrán hacerlo sin problemas porque tienen banquillo, aunque también puede, es posible, que Rajoy ejerza el cargo de portavoz de la oposición y retrase su dimisión hasta poco antes de que acabe la legislatura. Para saber cuál será la decisión final haría falta conocer las interioridades del partido y no es mi caso.

El PSOE va a gobernar, pero en clara minoría, con una oposición dura y con un partido dividido por obra y gracia del propio Sr. Sánchez. Con el agravante de que dentro de dos años se cumplirán dos años más de la muerte de Franco, y hará dos años de la sentencia por la Gurtel. Habrá otras, pero ya no se podrán usar como arma arrojadiza porque también aparecerán casos que afecten al PSOE y/o a alguno de los partidos que le apoyen o le han apoyado.

Es decir. Que si quieren ganar las próximas elecciones tendrán que hacerlo por méritos propios y no por demérito de sus oponentes porque, con esta moción, se va a producir un verdadero “reinicio” del PP, al que no podrán acusar de casi nada. Ni estarán en el gobierno, ni dispondrán de “curriculums” engordados que llevarse a la boca, ni serán franquistas, ni fascistas, ni de ultra derecha, ni nada de nada. Simplemente serán el partido conservador de este país al que se votará o no por ideología o porque lo habrá hecho mal el que gobierne. Sin más adjetivos. Como debe ser.

Y claro, siendo presidente no podrá utilizar el truco legal de promover una auto moción de censura que le permita llegar al poder sin pasar por elecciones generales. Y una moción de confianza no colaría.

En cuanto al PP es prácticamente seguro que habrá aprendido de sus errores y se rearmará para el futuro. Como hizo el PSOE, repito, después de su etapa de corrupción en tiempos de Felipe González.

A diferencia del PSOE es un partido razonablemente unido que incluso puede tratar de recuperar parte de sus antiguos activos, como la fracción Vox por ejemplo, si retoca algunas de sus tibiezas en temas del País Vasco. Y si se queda gente fuera por ser excesivamente “ultras”, tampoco pasa nada. Casi mejor. Tiene estructura y militancia, y si bajan a la calle y explican lo que han hecho mal y hacen propuestas creíbles, seguro que remontarán.

Y tendrán enfrente a un PSOE desconcertado que no tengo ni idea de que es lo que van a hacer. Este partido histórico no ha sabido cambiar sus prioridades ni sus objetivos conforme ha cambiado la sociedad y lo está pagando muy duramente. Hasta que reconozcan que ya no hay “parias de la tierra” y que se necesitan otros planteamientos no levantará cabeza. Un ex director de banco empobrecido porque ya no percibe prestaciones no es un paria. Es un empobrecido. Y no hay que defenderlo de los “capitalistas”, sino de la sociedad que ellos mismos han ayudado a configurar. Una sociedad generadora de brechas sociales y salariales que tritura a parte de sus ciudadanos.

Y para vencer a este dragón sobran las manifestaciones reivindicativas, aunque sean una forma de desahogo para los afectados, y faltan políticas activas de promoción de los sectores industriales y de consolidación de los realmente productivos. Sin olvidar, porque no podemos ni debemos, los que generan empleos temporales, como los derivados del turismo, pero regulándolos para garantizar su calidad y convertirlos en otro tipo de industria estable.

¿Y que hará Ciudadanos? No lo sé. Es un partido con el que estoy especialmente molesto porque habiendo podido ser de gran utilidad, puede morir de éxito antes de llegar a la pubertad. Sigue siendo un partido caudillista y muy poco reflexivo. Con estrategias a corto plazo provocadas en muchos casos por encuestas favorables o situaciones que entienden como propicias.

Dicen que es un invento del IVEX para tener un plan “B” si el PP se alejaba mucho de sus intereses, pero ni lo sé ni me importa demasiado a estas alturas. Han tenido y tienen una gran oportunidad, pero si se les ven fallos importantes y una falta de compromiso real con el futuro, como no haber querido entrar en ningún gobierno nacional ni autonómico para “no mancharse”, pueden perder la confianza de sus electores con la misma rapidez que la han ganado.

Por qué no son votos nuevos sacados de la nada. Son trasvasados del PP y del PSOE en menor medida. Y estos dos partidos siguen estando vivos, aunque no gocen de buena salud.

En cuanto a Podemos, sigo sin opinión porque no los veo como un partido de verdad, sino como una agrupación de corrientes y sensibilidades sin una cohesión real. Como el tripartito valenciano.

Lo entiendo como partido de izquierda y a eso no pongo ninguna objeción. Aunque me ha parecido que su actuación con el tema catalán y con los ex etarras es ambigua y funesta. El numerito del otro día sobre “Bill el Niño” fue lamentable. No sé lo que haría el protagonista, posiblemente cosas malas junto con otras buenas y de gran riesgo personal, pero apoyarse en el testimonios de detenidos cuando todos, todos, todos, hemos sabido durante muchos años y muchos muertos que la consigna a los etarras capturados era denunciar brutalidad policial en todos los casos, es una ofensa a la razón y la justicia. Si quiere derramar lágrimas de compasión por hechos injustos, le recomiendo que repase la lista de los asesinados por ETA. Encontrará cientos de casos. Exactamente los 829 asesinados. Y si quiere incluir a los heridos, otros cuantos miles.

¿Y que va a pasar en nuestro día a día? Pues nada. Tendremos titulares de periódicos explosivos, tertulias incendiarias, sesiones parlamentarias chirriantes y, posiblemente, soportaremos fluctuaciones financieras indeseables, pero la gente seguirá acudiendo a su trabajo, los niños a las escuelas, las amas y amos de casa a sus labores, y los jubilados a nuestras cosas.

Algunos, los medios, se forrarán con sus ingresos derivados de las audiencias, pero nosotros no debemos hacer caso. Son dos años y, mire Ud. por donde, puede que esta pseudo catástrofe sea para bien y actúe como revulsivo para la política española.

Aunque, como decía en mi nota anterior, seguramente no pasarán de ser las ilusiones de un iluso.

Año	Ingresos año	02-feb	03-feb	04-feb	05-feb	06-feb
1928	10.316,30	225,60	350,00	200,19	100,00	40,00
1929	7.915,20	170,90	215,00	106,30	98,00	10,60
1930	8.084,55	200,00	250,00	150,00	100,00	60,00
1931	6.170,20	112,60	223,20	109,90	112,20	35,00
1932	5.942,20	8,10	60,19	149,19	60,20	40,49

(*) Cantidades en pesetas. Ingreso promedio fin de semana: Sábado 15 pts., domingo 120 (0,0902 y 0,7212 euros)

Ha llegado a mis manos el “Libro Especial de Ventas y Operaciones Industriales y Comerciales” en el que los arrendatarios de  los servicios de bar del Casino Español anotaban sus ingresos desde enero de 1928 hasta diciembre de 1932, y, como suele ocurrir, la curiosidad por lo que ocurrió ha podido más que el anecdotario y he perdido algún tiempo tratando de averiguar el porqué de los flujos de caja, relacionándolos con los hechos y las circunstancias que concurrieron en aquellas fechas.

Lo que me ha supuesto poco esfuerzo porque el trabajo documental ya estaba hecho. Lo hizo Julià Monerris y lo concretó en sus “notes per a una crónica”.

Solo he tenido que “copiar y pegar”, manteniendo los acontecimientos significativos de Bocairent y del resto de España durante esos años, y eliminando lo que es superfluo para este comentario, como es la relación de capitanes y bandas de músicas de las fiestas en honor a San Blas, por ejemplo, que se pueden encontrar en las propias “notes” o en los programas de fiestas, ambas informaciones localizables en la web de Aculliber.

La anécdota es que el promedio diario de recaudación en días laborables no pasaba de unas pocas pesetas, que se incrementaba los fines de semana, llegando a unas 15 los sábados y 120 los domingos. En la tabla superior se puede apreciar que el día que se hizo la mejor caja fue el tres de febrero de 1928, 350 ptas., equivalentes a 2 euros con 10 céntimos.

Visto desde aquí parece un despropósito, pero eran tiempos de los céntimos sueltos y los “chavos”,  por lo que la correspondencia entre el precio de un café, si lo encontraban en el mercado, y el resto de alimentos mantendrían la misma proporción que en la actualidad. Más o menos.

En la primera lectura del libro busqué la recaudación total de cada año y la de los días fuertes de Bocairent, los de las fiestas de San Blas y, como he dicho, al comprobar las cifras me encontré con las grandes fluctuaciones que, sin duda, obedecían a causas ajenas al funcionamiento del propio casino.

Evidentemente fueron años de convulsión, huelgas, paros, despidos y algaradas de todo tipo en los que la parte del proletariado estaría totalmente descapitalizada y los patronos tampoco tendrían demasiadas ganas de ir por la calle o frecuentar el casino. Solo tengo estos años y ciertamente me gustaría localizar los de los años siguientes, durante los que se mantuvo la inestabilidad y los problemas sociales, hasta desembocar en la nefasta guerra civil.

Situación que provocó miseria entre la clase trabajadora y obligó a que muchas familias dejaran Bocairent en busca de un futuro mejor en otros lugares, incluidos otros países, con la contradicción de que lo que fue un desastre en lo inmediato, supuso un gran beneficio a largo plazo para muchos de ellos porque estas familias prosperaron en sus nuevos lugares de residencia.

No voy a hacer ningún comentario sobre lo escrito por Julià porque son apuntes perfectamente entendibles y no necesitan ningún tipo de interpretación que queda a criterio de cada lector. Como se puede ver las notas se limitan a reseñar los hechos sin ningún tipo de matiz. Es lo que pasaba, y punto.

A partir de este párrafo hay dos partes: la primera con las notas en el valenciano original, y una segunda traducida al castellano para facilitar la lectura a mis amigos “de fuera”

Puede que haya algún pequeño error en el “copia y pega” de las notas o en la traducción que no alterará ni el  trasfondo ni la intención del escrito.

Versión original en valenciano.

1928:

Francesc de Paula Cabanes Cabanes era el batlle de Bocairent. (Bibliografia 337) i (584).

23 de febrer. La reforma del Codi Penal espanyol agreuja les sancions per a delictes de frau i especifica els d’estafa i xantatge. (Bibliografia 910).

3 de març. Acord hispano-francés sobre Tànger. (Bibliografia 910).

20 de setembre. Es legalitza l’associació professional d’Obrers de l’Art Fabril i Tèxtil. Presidida per Dionís Cardós. (Bibliografia 369).

2 d’octubre. José Maria Escrivá de Balaguer i Albes funda l’Opus Dei. (Bibliografia 910).

23 de novembre. Després de 20 mesos de preparatius, en aquesta data es juga el primer partit de la Lliga de Futbol a Espanya. (Bibliografia 910).

 

1929

El Centre Recreatiu «Casinet» del «Patronat» estava subscrit a les revistes «El Siglo Futuro» i «El Debate». (Bibliografia 198).

Francesc de Paula Cabanes Cabanes era el batlle de Bocairent. (Bibliografia 337) i (584).

1 de gener. S’aprova a Espanya el nou Codi Penal, que substitueix al preparat en 1870 per Montero Rius. (Bibliografia 910).

Gener. Rebel·lió de Sánchez Guerra a València (Bibliografia 911).

29 de gener. Reial orde autoritzant a D. Fernando Poisell Cortés per a practicar excavacions arqueòlogiques en la Cova la Sarsa. (Bibliografía 930).

Per primera vegada el Programa de Festes indicava la procedència de les bandes de música forasteres.

Els Mosqueters no tenien local propi i era habitual convidar en les cases particulars del capità o en un lloc cedit. S’assenyalava la casa del capità col·locant la bandera a la porta. (Bibliografia 459).

El pintor bocairentí Blai Silvestre Jornet va realitzar el cartell anunciador del programa de festes . (Bibliografia 873).

19 febrer. Dissolució del Cos d’Artilleria. Vagues estudiantils. (Bibliografia 911).

6 de març. Naix a Bocairent Joan Josep Sempere Castelló, ingressant molt jove en els carmelites d’Onda amb el nom de frare Domingo. Estudià teologia a Roma i va exercir a Villafelliche, Landa del Castillo, Letux, Vanaceite, Almachuel, Valdeargorfa. Posteriorment fa ser capellà de l’Hospital Psiquiàtric i de l’aquarterament de Cavalleria de Saragossa. (Bibliografia 823).

13 de març. Enfrontament d’estudiants amb la policia a Madrid. S’endureix la censura de premsa. (Bibliografia 910).

20 d’abril. La Dictadura clausura la universitat de Barcelona. (Bibliografia 911).

9 de maig. S’inaugura a Sevilla l’Exposició Iberoamericana. (Bibliografia 911).

19 de maig. S’inaugura a Barcelona l’Exposició Universal. (Bibliografia 911).

6 de setembre. Arriben a Barcelona més de 1.000 jóvens feixistes, entre ells dos fills de Mussolini, als que se’ls dóna la benvinguda en nom del batlle i de la ciutat. (Bibliografia 910).

24 de novembre. Actuació de la «Schola Cantorum» al Teatre Calderón d’Alcoi. (Bibliografia 192).

 

1930:

Bocairent tenia 3.504 habitants. (Bibliografia 167).

L’alça salarial a partir de la proclamació de la II República hagué de repercutir negativament sobre les taxes de beneficis en no poder ser afegida als preus de venda. (Bibliografia 372).

Crisis al sector vinater pel proteccionisme del govern francés. Al terme de Bocairent era important el conreu de la vinya. (Bibliografia 109).

La societat La Victòria, amb uns 600 socis, esdevingué filial de la Unió General de Treballadors. (Bibliografia 793)

Gener. Acabada la dictadura, els problemes anterior brollem de nou. El fantasma de les vagues tornà a estar present. (Bibliografia 121).

Ressorgiment del republicanisme. (Bibliografia 481).

S’obrin els primers casinos republicans. (Bibliografia 481).

Els republicans tenien una esplèndida oportunitat per proclamar la república. (Bibliografia 481).

21 de gener. Crisi del govern espanyol del general Primo de Rivera després de la dimissió del ministre d’Hisenda, José Calbo-Sotelo. (Bibliografia 910).

28 de gener. Dimissió de Miguel Primo de Rivera com a president del govern espanyol, amb la qual cosa acaben deu anys de «despotisme temperat». Alfons XIII encarrega la formació de govern al general Berenguer. (Bibliografia 910) i (911).

1 de febrer. La Unió Musical actuà en l’acte de col·locar la primera pedra del grup escolar, promogut pel ministre albaidí Elies Tormo. (Bibliografia 192).

Apareix la primera esquadra de negres. Iniciativa dels Moros Vells. Els 10 vestits llogats van costar 70 pessetes. (Bibliografia 526).

Els Marrocs estrenen local social al racó del Repunxó. (Bibliografia 590).

El pintor bocairentí Blai Silvestre Jornet va realitzar el cartell anunciador del programa de festes. (Bibliografia 873).

10 de febrer. El general Miguel Primo de Rivera abandona Espanya. (Bibliografia 910).

15 de febrer. El govern espanyol del general Berenguer dissol l’Assemblea Nacional establerta pel general Primo de Rivera. (Bibliografia 910).

27 de febrer. Pren possessió com a Batlle de Bocairent Joan Josep Ibáñez Belda que va haver de renunciar per malaltia sent substituït pel primer tinent Francesc Vañó Ferre.

5 de maig. La Universitat Central de Madrid és tancada després de les contínues manifestacions estudiantils contra la monarquia. (Bibliografia 910).

27 de juliol. La Policia francesa descobreix un complot anarquista que es preparava a París contra el govern d’Espanya i que havia d’esclatar el dia 1 d’agost. (Bibliografia 910).

17 d’agost. Els dirigents republicans socialistes i catalans firmen el Pacte de Sant Sebastià. (Bibliografia 911).

24 d’agost. En la fulla parroquial s’anuncien els festejo a realitzar amb motiu del XV Centenari de la mort de Sant Agustí. (Bibliografia 395).

7 de desembre. Reials ordes resolent els expedients incoats en virtut d’instàncies dels ajuntaments de Vilanova del Riu Segura (Múrcia), Ulea (Múrcia), Bailén (Jaén), Bocairent (València), Bornos (Cadis) i Riola (València), sol·licitant subvenció de l’Estat per a construir edificis amb destí a Escoles. (Bibliografia 882).

12 de desembre. Sublevació militar de caràcter republicà en Jaca (Osca). (Bibliografia 910) i (911).

14 de desembre. Afusellament dels capitans espanyols Galán i García Hernández, per la sublevació republicana de Jaca (Osca). (Bibliografia 910).

15 de desembre. El comandant Ramon Franco i el general Queipo de Llano encapçalen una sublevació republicana en Cuatro Vientos (Madrid), que fracassa per falta de suport. (Bibliografia 910).

1931:

24 de gener. S’alça l’estat de guerra a Espanya, excepte a Osca i Madrid. (Bibliografia 910).

31 gener. Berenguer anuncia eleccions a Corts; l’abstenció de republicans i l’esquerra provoca la seua dimissió el 13 de febrer. (Bibliografia 911).

Fins a aquest any estigué el maset dels Contrabandistes al carrer Mossén Hilari, junt al forn de Picores. (Bibliografia 414) i (919).

7 de febrer. Es restableixen les garanties constitucionals i es convoquen eleccions legislatives a Espanya. (Bibliografia 910).

14 de febrer. El general Dámaso Berenguer dimiteix com a president del govern espanyol. (Bibliografia 910).

18 de febrer. L’almirall Aznar forma nou govern espanyol per encàrrec del rei Alfons XIII. (Bibliografia 910) i (911).

3 de març. Es constitueix a Espanya el partit Centre Constitucional, format per Cambó i el duc de Maura, entre altres. (Bibliografia 910).

11 de març. Reial Ordre per la qual s’ha de procedir a la renovació total de la Corporació Municipal. (Bibliografia 584).

5 d’abril. Eleccions Municipals a Bocairent. La població comptava amb dos districtes electorals. El primer, “Casa Capitular”, tenia una secció ; el segon, “Casa Pòsit”, contava dos seccions. Aquestes eleccions provocaren, a nivell estatal, la caiguda de la monarquia i la proclamació de la II República. A Bocairent va continuar de batlle el conservador Francesc Vañó, que manifestà sense problemes l’adhesió al nou règim republicà. (Bibliografia 584) i (591).

12 d’abril. Les eleccions municipals posen de manifest que les grans ciutats són republicanes. El rei Alfons XIII abandona Espanya. Els problemes socials separen a les persones i les enemisten. (Bibliografia 481), (526) i (911).

14 d’abril. Proclamació de la II República Espanyola. A Bocairent la manifestació en favor de la República va començar a l’Alameda. L’encapçalava una gran bandera tricolor republicana portada per Matilde Pérez Ferrero, seguida per la banda de música interpretant “La Marsellesa” i molt de públic. Quan passaven per davant de la casa d’un empresari se solia cridar “¡Mort a la burgesia, viva el proletariat!, Si es passava per la porta d’un capellà el crit era: “Mort al clericalisme, viva l’amor lliure”. En arribar a l’ajuntament, el metge Bienvenido Benito Marin va pronunciar unes paraules amb les que elogiava la República i tot allò que comporta de Llibertat, Igualtat i Fraternitat. (Bibliografia 859).

Començaren els xiquets del Poblet dels Ferres a tindre Escola en el mateix caseriu. Després el Front Popular habilità l’ermita de Sant Antoni del Collao com Escola. (Bibliografia 197).

Un dels episodis més llastimosos per a l’art fou la cremada de convents i esglésies. (Bibliografia 121#)

La república canvià el nom de molts carrers. (Bibliografia 121#).

Es promulga una nova Constitució.

Les festes religioses se celebraren en la intimitat de les esglésies. (Bibliografia 121#).

La proclamació de la República comportà un augment considerable del salaris. (Bibliografia 372)

Any del Decret pel qual s’imposà la bandera tricolor (republicana) i es canvià la «Marxa Reial» pel Himne del Reg». (Bibliografia 121).

Es restableix la Llei de 1877 referent a l’Estatut Municipal. (Bibliografia 584).

Es confronten candidatures clarament diferenciades. (Bibliografia 591).

Les idees republicanes començaren a ser difoses per sindicats, periòdics, escoles i institucions com el Centre Republicà.

S’ordena llevar les creus dels ajuntaments, jutjats, escoles. Es clausuren les escoles d’ensenyament religiós. És a dir la de donya Josepa Miralles on anaven les xiques a aprendre a llegir, cosir, cuinar, etc. (Bibliografia 859).

Es lleven totes les festes de caràcter religiós, tocar les campanes, portar la creu en el soterrars, les processons.

16 d’abril. Pressa de possessió, amb caràcter d’urgència, de les noves autoritats municipals i declaració d’adhesió al règim republicà per part del batlle Francesc Vañó Ferre i de tots els regidors. (Bibliografia 584).

18 d’abril. Formació de la de generalitat de Catalunya (Bibliografia 911).

25 d’abril. El govern provisional de la república espanyola, format el quinze d’abril adopta com ensenya nacional la bandera roja, groga i morada. Les dos primeres franges corresponen a la tradicional basada en els colors de la històrica Corona d’Aragó, que inclou Catalunya, Regne de València i Balears i

la «nova» a l’històric pendó o ensenya de Castella. (Bibliografia 910).

9 de maig. Es legalitza el Centre Republicà, associació de caràcter polític presidit per Rodolf Carrión Terol. (Bibliografia 369).

11 de maig. Crema de convents a Madrid. (Bibliografia 911).

26 de maig. El «Patronat» llogà 6 balons per 24 pessetes, per jugar un campionat. (Bibliografia 198).

14 de juliol. Obertura de les primeres Corts de la Segona República espanyola, amb carácter constituent. Julià Besteiro és triat president. (Bibliografia 910).

5 d’agost. Greu sequera a Bocairent amb talls d’aigua potable. Las Provincias es va resó de la notícia.

15 de setembre. Les Corts Espanyoles aproven l’article primer de la Constitució, segons el qual Espanya és una República de treballadors de totes classes. (Bibliografia 910).

29 de setembre. Es legalitza l’Agrupació Artistico-instructiva “El Amanecer”. Secretari, Blai Insa. (Bibliografia 369).

Octubre. Eleccions Generals. (Bibliografia 591).

PURA (Republicans Blasquistes) 10 vots

PSOE 94 vots

PRRS 2 vots

PRP 216 vots

DRV 293 vots

1 d’octubre. El govern republicà espanyol reconeix el dret de vot a les dones. (Bibliografia 910).

5 d’octubre. Eleccions a Diputats a Corts. Resultats a Bocairent

Altabas 10

Cano 2

Guijarro 293

Gómez 261

De Gracia 94

10 d’octubre. Constitució a Espanya, del grup de les JONS, per fusió dels grups polítics dirigits per Ramiro Ledesma i Onésimo Redondo. (Bibliografia 910).

13 d’octubre. Alcalá Zamora i Miguel Maura dimiteixen a conseqüència de la qüestió religiosa; es forma el govern Azaña amb el suport socialista, és a dir, posant fi a la cooperació amb els radicals. (Bibliografia 911).

16 d’octubre. Les Corts espanyoles estableixen el divorci per mutu consentiment o a petició de qualsevol de les parts, açò amb condicions. (Bibliografia 910).

8 de desembre. Es legalitza la Dreta Regional Valenciana, associació política presidida per Joan Ibáñez Belda. (Bibliografia 369).

9 de desembre. Les Corts Espanyoles sancionen i promulguen la Constitució de la II República. (Bibliografia 910).

11 de desembre. Niceto Alcalá Zamora és triat pel Parlament president de la República Espanyola. (Bibliografia 910).

31 de desembre. Julià Castelló Silvestre fou el darrer receptor de la subvenció que donava l’ajuntament a l’escola nocturna del «Patronat». (Bibliografia 198).

Entrà en vigor el divorci per mutu consentiment. Quedà constituït el matrimoni civil.

S’incrementà l’atur, la fam i el malestar. (Bibliografia 121#).

 

1932:

Des d’aquest any es incumbència de la Guàrdia Civil la vigilància de les carreteres, la qual cosa es feia a cavall. (Bibliografia 121#).

Les «Covetes dels Moros» són declarades Monument Nacional. (Bibliografia 307).

El «Patronat» adquiria una nova casa per ampliar l’edifici. (Bibliografia 198).

S’estrenava un nou uniforme en la Unió Musical. Era el segon des de la unió de les dues bandes. Consistia en jaqueta creuada, pantaló i gorra de plat blau marí. (Bibliografia 192) i (507).

Gener. Successos de Castilblanco i Arnedo. Alçament cenetista en la conca del Llobregat i vagues generals. (Bibliografia 911).

10 de gener. Miguel Maura funda a Espanya el Partit Conservador. (Bibliografia 910).

2 de febrer. Festa-Homenatge a la Senyera amb presència d’autoritats locals i dels regidors de València Durán Tortajada y Reig. A les 9 del matí una comissió va fer lliurament d’una reproducció de la Senyera al batlle de Bocairent i després va ser hissada per Duran Tortajada mentre la banda i una coral interpretaven l’Himne Regional. (953).

La crida del Programa de Festes de Sant Blai es fa en valencià i algunes de les propagandes de les firmes col·laboradores també. (Bibliografia 353).

El Programa de Festes de Sant Blai contenia la crida en valencià i assenyalava per el dia 2 a les 9 hores la solemne entrada triomfal de la Senyera Valenciana que per subscripció popular s’entregava a l’ajuntament. (Bibliografia 163).

El maset dels Contrabandistes estava situat al carrer Ereta De Penya, 46. (Bibliografia 919).

Els Moros Vells repetien per segona vegada amb una esquadra de negres. (Bibliografia 526).

Van participar trenta-dos fester Moros Marins en les festes i la filà va aportar dues noves cançonetes escrites per Manel Santonja. (Bibliografia 936).

24 de febrer. Les Corts de la II República espanyola aproven la llei del Divorci. (Bibliografia 910).

26 de febrer. Entrada en vigor de la llei del divorci a Espanya. (Bibliografia 910).

20 de març. Míting de la Dreta Regional en el sal´p de la Juventud Obrera amb la participació de: Juan Alcaraz, Francisco Calatayud, José Duato Chapa y Luis Garcia Guijarro.

26 de maig. Es legalitza l’Agrupació Socialista, presidida per Lluís Pastor Silvestre. (Bibliografia 369).

25 de juny. En una convocatòria de reunió per a dones la Dreta Regional Valenciana les exhortava a oposar-se al laïcisme republicà i a les modernes idees progressives (matrimonis civils, divorci, escoles mixtes, llibertat de premsa, espectacles eròtics,…). (Bibliografia 811).

10 de juliol. Resultats de futbol. CD Túria d’Ontinyet 3, Bocairent FC 4. (Las Provincias)

10 d’agost. Sublevació del general Sanjurjo a Sevilla. (Bibliografia 911).

Festes a Sant Agustí. (Bibliografia 955).

Dia 27 diana pels dolçainers, a mig dia volteig de campanes, concert de dolçaina, i disparada de

coets en la plaça de les Monges. Per la vesprada Retreta pels xiquets del patronat.

Dia 28. Despertà, missa, carreres, cucanyes, processó i concert per la Unió Musical.

Dia 29. Comencen les danses.

6 de setembre. S’aprova en les Corts espanyoles la reforma del Codi Penal, del que se suprimeix la pena de cadena perpètua. Es dicta la primera sentència de divorci a Espanya. (Bibliografia 910).

14 de desembre. Francesc Macià és triat president de Catalunya. (Bibliografia 910).

2 d’octubre. La República suprimia les classes de religió en les Escoles Nacionals. En la Fulla Parroquial d’aquest diumenge hi ha una nota en la que s’oferia ensenyament gratuït de religió en el «Patronat» diàriament per als xiquets majors de 6 anys. (Bibliografia 198).

Amb la República va desaparèixer el culte a la «Divina Pastora». (Bibliografia 329).

8 d’octubre. Malestar dels llauradors pels preus a la baixa del gra i per la poca producció de raïm degut a les pedregades. La indústria està satisfeta per haver arribat a un acord entre la patronal i els treballadors. El comerç té obertes les portes des de les 7 del matí fins les 10 de la nit (15 hores). (Bibliografia 954).

9 d’octubre. El Centre Valencianista de Bocairent se suma als actes d’homenatge al Rei en Jaume en la ciutat de València. (Bibliografia 982).

9 de novembre. Es legalitza el Centre Valencianista, per defensar l’ideal valencianista, president Joan Beneyto. (Bibliografia 369).

Vespres de Nadal. Es presentaren les Normes de Castelló, que unificaven l’ortografia del català-valencià, tot i respectant les peculiaritats regionals. (Bibliografia 812)

21 de desembre. El «Centre Valencianista de Bocairent» fou una de les institucions que signaren les Normes Ortogràfiques de Castelló. (Bibliografia 212) i (218).

22 de desembre. L’ajuntament accedia a la venda de terrenys per fer el camp de futbol del «Patronat». (Bibliografia 198).

Anys 1932-1936. Durant aquestos anys s’hissava la Senyera de València a Bocairent el matí del 2 de febrer. Dita bandera va ser feta per subscripció popular. (programa de Festes del 32).

 

 

Traducción al castellano utilizado el traductor oficial de la Generalitat

1928:

Francesc de Paula Cabanes Cabanes era el alcalde de Bocairent. (Bibliografía 337) y (584).

23 de febrero. La reforma del Código Penal español agrava las sanciones para delitos de fraude y especifica los de estafa y chantaje. (Bibliografía 910).

3 de marzo. Acuerdo hispano-francés sobre Tánger. (Bibliografía 910).

20 de septiembre. Se legaliza la asociación profesional de Obreros del Arte Fabril y Textil. Presidida por Dionís Cardós. (Bibliografía 369).

2 de octubre. José Maria Escrivá de Balaguer y Amaneceres funda el Opus Dei. (Bibliografía 910).

23 de noviembre. Después de 20 meses de preparativos, en esta fecha se juega el primer partido de la Liga de Fútbol en España. (Bibliografía 910).

1929

El Centro Recreativo «Casinet» del «Patronato» estaba subscrito a las revistas «El Siglo Futuro» y «El Debate». (Bibliografía 198).

Francesc de Paula Cabanes Cabanes era el alcalde de Bocairent. (Bibliografía 337) y (584).

1 de enero. Se aprueba en España el nuevo Código Penal, que sustituye al preparado en 1870 por Montero Ríes. (Bibliografía 910).

Rebelión de Sánchez Guerra en Valencia (Bibliografía 911).

29 de enero. Real orden autorizando a D. Fernando Poisell Cortés para practicar excavaciones arqueológicas en la Cueva la Sarsa. (Bibliografía 930).

Por primera vez el Programa de Fiestas indicaba la procedencia de las bandas de música forasteras.

Los Mosqueteros no tenían local propio y era habitual invitar en las casas particulares del capitán o en un lugar cedido. Se señalaba la casa del capitán colocando la bandera en la puerta. (Bibliografía 459).

El pintor bocairentíno Blai Silvestre Jornet realizó el cartel anunciador del programa de fiestas . (Bibliografía 873).

19 febrero. Disolución del Cuerpo de Artillería. Huelgas estudiantiles. (Bibliografía 911).

6 de marzo. Nace en Bocairent Joan Josep Sempere Castelló, ingresando muy joven en los carmelitas de Onda con el nombre de fraile Domingo. Estudió teología en Roma y ejerció en Villafelliche, Landa del Castillo, Letux, Vanaceite, Almachuel, Valdeargorfa. Posteriormente le nombran cura del Hospital Psiquiátrico y del acuartelamiento de Caballería de Zaragoza. (Bibliografía 823).

13 de marzo. Enfrentamiento de estudiantes con la policía en Madrid. Se endurece la censura de prensa. (Bibliografía 910).

20 de abril. La Dictadura clausura la universidad de Barcelona. (Bibliografía 911).

9 de mayo. Se inaugura en Sevilla la Exposición Iberoamericana. (Bibliografía 911).

19 de mayo. Se inaugura en Barcelona la Exposición Universal. (Bibliografía 911).

6 de septiembre. Llegan a Barcelona más de 1.000 jóvenes fascistas, entre ellos dos hijos de Mussolini, a los que se les da la bienvenida en nombre del alcalde y de la ciudad. (Bibliografía 910).

24 de noviembre. Actuación de la «Schola Cantorum» en el Teatro Calderón de Alcoi. (Bibliografía 192).

 

1930:

Bocairent tenía 3.504 habitantes. (Bibliografía 167).

El alza salarial a partir de la proclamación de la II República tuvo que repercutir negativamente sobre las tasas de beneficios al no poder ser añadida a los precios de venta. (Bibliografía 372).

Crisis en el sector vinatero por el proteccionismo del gobierno francés. En el término de Bocairent era importante el cultivo de la viña. (Bibliografía 109).

La sociedad La Victoria, con unos 600 socios, se declaró filial de la Unión General de Trabajadores. (Bibliografía 793)

Acabada la dictadura, los problemas anteriores surgieron de nuevo. El fantasma de las huelgas volvió a estar presente. (Bibliografía 121).

Resurgimiento del republicanismo. (Bibliografía 481).

Se abren los primeros casinos republicanos. (Bibliografía 481).

Los republicanos tenían una espléndida oportunidad para proclamar la república. (Bibliografía 481).

21 de enero. Crisis del gobierno español del general Primo de Rivera después de la dimisión del ministro de Hacienda, José Calvo Sotelo. (Bibliografía 910).

28 de enero. Dimisión de Miguel Primo de Rivera como presidente del gobierno español, con lo cual acaban diez años de «despotismo templado». Alfonso XIII encarga la formación de gobierno al general Berenguer. (Bibliografía 910) y (911).

1 de febrero. La Unión Musical actuó en el acto de colocar la primera piedra del grupo escolar, promovido por el ministro albaidí Elies Tormo. (Bibliografía 192).

Aparece la primera escuadra de negros. Iniciativa de los Moros Viejos. Los 10 trajes alquilados costaron 70 pesetas. (Bibliografía 526).

Los Marrocs estrenan local social en el rincón del Repunxó. (Bibliografía 590).

El pintor bocairentino Blai Silvestre Jornet realizó el cartel anunciador del programa de fiestas. (Bibliografía 873).

10 de febrero. El general Miguel Primo de Rivera abandona España. (Bibliografía 910).

15 de febrero. El gobierno español del general Berenguer disuelve la Asamblea Nacional establecida por el general Primo de Rivera. (Bibliografía 910).

27 de febrero. Toma posesión como Alcalde de Bocairent Joan Josep Ibáñez Belda que tuvo que renunciar por dolencia siendo sustituido por el primer teniente Francesc Vañó Ferre.

5 de mayo. La Universidad Central de Madrid es cerrada por las continuas manifestaciones estudiantiles contra la monarquía. (Bibliografía 910).

27 de julio. La Policía francesa descubre un complot anarquista que se preparaba en París contra el gobierno de España y que tenía que estallar el día 1 de agosto. (Bibliografía 910).

17 de agosto. Los dirigentes republicanos socialistas y catalanes firman el Pacto de San Sebastián. (Bibliografía 911).

24 de agosto. En la hoja parroquial se anuncian los festejos a realizar con motivo del XV Centenario de la muerte de San Agustín. (Bibliografía 395).

7 de diciembre. Reales órdenes resolviendo los expedientes incoados en virtud de instancias de los ayuntamientos de Vilanova del Riu Segura (Murcia), Ulea (Murcia), Bailén (Jaén), Bocairent (Valencia), Bornos (Cádiz) y Riola (Valencia), solicitando subvención del Estado para construir edificios con destino a Escuelas. (Bibliografía 882).

12 de diciembre. Sublevación militar de carácter republicano en Jaca (Huesca). (Bibliografía 910) y (911).

14 de diciembre. Fusilamiento de los capitanes españoles Galán y García Hernández, por la sublevación republicana de Jaca (Huesca). (Bibliografía 910).

15 de diciembre. El comandante Ramón Franco y el general Queipo de Llano encabezan una sublevación republicana en Cuatro Vientos (Madrid), que fracasa por falta de apoyo. (Bibliografía 910).

 

1931:

 

24 de enero. Se levanta el estado de guerra en España, excepto en Huesca y Madrid. (Bibliografía 910).

31 enero. Berenguer anuncia elecciones a Cortes; la abstención de republicanos y la izquierda provoca su dimisión el 13 de febrero. (Bibliografía 911).

Hasta este año estuvo el maset de los Contrabandistas en la calle Padre Hilari, junto al horno de Picores. (Bibliografía 414) y (919).

7 de febrero. Se restablecen las garantías constitucionales y se convocan elecciones legislativas en España. (Bibliografía 910).

14 de febrero. El general Dámaso Berenguer dimite como presidente del gobierno español. (Bibliografía 910).

18 de febrero. El almirante Aznar forma nuevo gobierno español por encargo del rey Alfonso XIII. (Bibliografía 910) y (911).

3 de marzo. Se constituye en España el partido Centro Constitucional, formado por Cambó y el duque de Maura, entre otros. (Bibliografía 910).

11 de marzo. Real Orden por la cual se tiene que proceder a la renovación total de la Corporación Municipal. (Bibliografía 584).

5 de abril. Elecciones Municipales en Bocairent. La población contaba con dos distritos electorales. El primero, “Casa Capitular”, tenía una sección; el segundo, “Casa Poso”, contaba dos secciones. Estas elecciones provocaron, a nivel estatal, la caída de la monarquía y la proclamación de la II República. En Bocairent continuó de alcalde el conservador Francesc Vañó, que manifestó sin problemas la adhesión al nuevo régimen republicano. (Bibliografía 584) y (591).

12 de abril. Las elecciones municipales ponen de manifiesto que las grandes ciudades son republicanas. El rey Alfonso XIII abandona España. Los problemas sociales separan a las personas y las enemistan. (Bibliografía 481), (526) y (911).

14 de abril. Proclamación de la II República Española. En Bocairent la manifestación en favor de la República empezó en la Alameda. Lo encabezaba una gran bandera tricolor republicana portada por Matilde Pérez Ferrero, seguida por la banda de música interpretando “La Marsellesa” y mucho público. Cuando pasaban ante la casa de un empresario se solía gritar “¡Muerte a la burguesía, viva el proletariado!, Si se pasaba por la puerta de un cura el grito era: “Muerte al clericalismo, viva el amor libre”. Al llegar al ayuntamiento, el médico Bienvenido Benito Marin pronunció unas palabras con las que elogiaba la República y todo aquello que comporta de Libertad, Igualdad y Fraternidad. (Bibliografía 859).

Empezaron los niños del Poblet de los Ferres a tener escuela en el mismo caserío. Después el Frente Popular habilitó la ermita de Sant Antoni del Collao como Escuela. (Bibliografía 197).

Uno de los episodios más lastimosos para el arte fue la quemadura de conventos e iglesias. (Bibliografía 121#)

La república cambió el nombre de muchas calles. (Bibliografía 121#).

Se promulga una nueva Constitución.

Las fiestas religiosas se celebraron en la intimidad de las iglesias. (Bibliografía 121#).

La proclamación de la República comportó un aumento considerable de los salarios. (Bibliografía 372)

Año del Decreto por el cual se impuso la bandera tricolor (republicana) y se cambió la «Marcha Real» por el “Himno del Riego». (Bibliografía 121).

Se restablece la Ley de 1877 en lo referente al Estatuto Municipal. (Bibliografía 584).

Se confrontan candidaturas claramente diferenciadas. (Bibliografía 591).

Las ideas republicanas empezaron a ser difundidas por sindicatos, periódicos, escuelas e instituciones como el Centro Republicano.

Se ordena quitar las cruces de los ayuntamientos, juzgados y escuelas. Se clausuran las escuelas de enseñanza religiosa. Es decir la de doña Josefa Miralles donde iban las chicas a aprender a leer, coser, cocinar, etc. (Bibliografía 859).

Se quitan todas las fiestas de carácter religioso, tocar las campanas, llevar la cruz en los entierros, las procesiones.

16 de abril. Prisa de posesión, con carácter de urgencia, de las nuevas autoridades municipales y declaración de adhesión al régimen republicano por parte del alcalde Francesc Vañó Ferre y de todos los regidores. (Bibliografía 584).

18 de abril. Formación de la Generalidad de Cataluña (Bibliografía 911).

25 de abril. El gobierno provisional de la república española, formado el quince de abril adopta como enseña nacional la bandera roja, amarilla y morada. Las dos primeras franjas corresponden a la tradicional basada en los colores de la histórica Corona de Aragón, que incluye Cataluña, Reino de Valencia y Baleares y la «nueva» en el histórico pendón o enseña de Castilla. (Bibliografía 910).

9 de mayo. Se legaliza el Centro Republicano, asociación de carácter político presidido por Rodolf Carrión Terol. (Bibliografía 369).

11 de mayo. Quema de conventos en Madrid. (Bibliografía 911).

26 de mayo. El «Patronato» alquiló 6 balones por 24 pesetas, para jugar un campeonato. (Bibliografía 198).

14 de julio. Apertura de las primeras Cortes de la Segunda República española, con carácter constituyente. Julián Besteiro es elegido presidente. (Bibliografía 910).

5 de agosto. Grave sequía en Bocairent con cortes de agua potable. Las Provincias se hace eco de la noticia.

15 de septiembre. Las Cortes Españolas aprueban el artículo primero de la Constitución, según el cual España es una República de trabajadores de todas clases. (Bibliografía 910).

29 de septiembre. Se legaliza la Agrupación Artistico-Instructiva “El Amanecer”. Secretario, Blai Insa. (Bibliografía 369).

Octubre. Elecciones Generales. (Bibliografía 591).

PURA (Republicanos Blasquistas) 10 votos

PSOE 94 votos

PRRS 2 votos

PRP 216 votos

DRV 293 votos

1 de octubre. El gobierno republicano español reconoce el derecho de voto a las mujeres. (Bibliografía 910).

5 de octubre. Elecciones a Diputados a Cortes. Resultados en Bocairent

Altabas 10

Cano 2

Guijarro 293

Gómez 261

De Gracia 94

10 de octubre. Constitución en España, del grupo de las JONS, por fusión de los grupos políticos dirigidos por Ramiro Ledesma y Onésimo Redondo. (Bibliografía 910).

13 de octubre. Alcalá Zamora y Miguel Maura dimiten a consecuencia de la cuestión religiosa; se forma el gobierno Azaña con el apoyo socialista, es decir, poniendo fin a la cooperación con los radicales. (Bibliografía 911).

16 de octubre. Las Cortes españolas establecen el divorcio por mutuo consentimiento o a petición de cualquier de las partes, esto con condiciones. (Bibliografía 910).

8 de diciembre. Se legaliza la Derecha Regional Valenciana, asociación política presidida por Joan Ibáñez Belda. (Bibliografía 369).

9 de diciembre. Las Cortes Españolas sancionan y promulgan la Constitución de la II República. (Bibliografía 910).

11 de diciembre. Niceto Alcalá Zamora es elegido por el Parlamento presidente de la República Española. (Bibliografía 910).

31 de diciembre. Julià Castelló Silvestre fue el último receptor de la subvención que daba el ayuntamiento a la escuela nocturna del «Patronato». (Bibliografía 198).

Entró en vigor el divorcio por mutuo consentimiento. Quedó constituido el matrimonio civil.

Se incrementó el paro, el hambre y el malestar. (Bibliografía 121#).

 

1932:

Desde este año es incumbencia de la Guardia Civil la vigilancia de las carreteras, que se hacía a caballo. (Bibliografía 121#).

“Lés Covetes de los Moros» son declaradas Monumento Nacional. (Bibliografía 307).

El «Patronato» adquiría una nueva casa para ampliar el edificio. (Bibliografía 198).

Se estrenaba un nuevo uniforme en la Unión Musical. Era el segundo desde la unión de las dos bandas. Consistía en chaqueta cruzada, pantalón y gorra de plato azul marino. (Bibliografía 192) y (507).

Enero. Sucesos de Castilblanco y Arnedo. Alzamiento cenetista en la cuenca del Llobregat y huelgas generales. (Bibliografía 911).

10 de enero. Miguel Maura funda en España el Partido Conservador. (Bibliografía 910).

2 de febrero. Fiesta-Homenaje a la Senyera con presencia de autoridades locales y de los regidores de Valencia Durán Tortajada y Reig. A las 9 de la mañana una comisión hizo entrega de una reproducción de la Senyera al alcalde de Bocairent y después fue izada por Duran Tortajada mientras la banda y una coral interpretaban el Himno Regional. (953).

El llamamiento del Programa de Fiestas de San Blai se hace en valenciano y algunas de las propagandas de las firmas colaboradoras también. (Bibliografía 353).

El Programa de Fiestas de San Blai contenía el llamamiento en valenciano y señalaba para el día 2 a las 9 horas la solemne entrada triunfal de la Senyera Valenciana que se entregaba en el ayuntamiento por suscripción popular. (Bibliografía 163).

El maset de los Contrabandistas estaba situado en la calle Ereta De Peña, 46. (Bibliografía 919).

Los Moros Viejos repetían por segunda vez con una escuadra de negros. (Bibliografía 526).

Participaron treinta y dos festeros Moros Marinos en las fiestas y la filá aportó dos nuevas tonadillas escritas por Manuel Santonja. (Bibliografía 936).

24 de febrero. Las Cortes de la II República española aprueban la ley del Divorcio. (Bibliografía 910).

26 de febrero. Entrada en vigor de la ley del divorcio en España. (Bibliografía 910).

20 de marzo. Mitin de la Derecha Regional en el salón de la Juventud Obrera con la participación de: Juan Alcaraz, Francisco Calatayud, José Duato Chapa y Luis Garcia Guijarro.

26 de mayo. Se legaliza la Agrupación Socialista, presidida por Lluís Pastor Silvestre. (Bibliografía 369).

25 de junio. En una convocatoria de reunión para mujeres la Derecha Regional Valenciana las exhortaba a oponerse al laicismo republicano y a las modernas ideas progresivas (matrimonios civiles, divorcio, escuelas mixtas, libertad de prensa, espectáculos eróticos,…). (Bibliografía 811).

10 de julio. Resultados de fútbol. CD Túria de Ontinyet 3, Bocairent FC 4. (Las Provincias)

10 de agosto. Sublevación del general Sanjurjo en Sevilla. (Bibliografía 911).

Fiestas a San Agustí. (Bibliografía 955).

Día 27 diana por los dolçainers, a medio día volteo de campanas, concierto de dulzaina, y disparada de cohetes en la Plaza de las Monjas. Por la tarde retreta a cargo de los niños del patronato.

Día 28. Despertá, misa, carreras, cucañas, procesión y concierto por la Unión Musical.

Día 29. Empiezan las danzas.

6 de septiembre. Se aprueba en las Cortes españolas la reforma del Código Penal, del que se suprime la pena de cadena perpetua. Se dicta la primera sentencia de divorcio en España. (Bibliografía 910).

14 de diciembre. Francesc Macià es elegido presidente de Cataluña. (Bibliografía 910).

2 de octubre. La República suprimía las clases de religión en las Escuelas Nacionales. En la Hoja Parroquial de este domingo hay una nota en la que se ofrecía enseñanza gratuita de religión en el «Patronato» diariamente para los niños mayores de 6 años. (Bibliografía 198).

Con la República desapareció el culto a la «Divina Pastora». (Bibliografía 329).

8 de octubre. Malestar de los labradores por los precios a la baja del grano y por la poca producción de uva debida a las granizadas. La industria está satisfecha por haber llegado a un acuerdo entre la patronal y los trabajadores. El comercio tiene abiertas las puertas desde las 7 de la mañana hasta las 10 de la noche (15 horas). (Bibliografía 954).

9 de octubre. El Centro Valencianista de Bocairent se suma a los actos de homenaje al Rey Jaume en la ciudad de Valencia. (Bibliografía 982).

9 de noviembre. Se legaliza el Centro Valencianista, para defender el ideal valencianista, presidente Joan Beneyto. (Bibliografía 369).

Vísperas de Navidad. Se presentaron las Normas de Castelló, que unificaban la ortografía del catalán-valenciano, respetando las peculiaridades regionales. (Bibliografía 812)

21 de diciembre. El «Centro Valencianista de Bocairent» fue una de las instituciones que firmaron las Normas Ortográficas de Castelló. (Bibliografía 212) y (218).

22 de diciembre. El ayuntamiento accedía a la venta de terrenos para hacer el campo de fútbol del «Patronato». (Bibliografía 198).

Años 1932-1936. Durante estos años se izaba la Senyera de Valencia en Bocairent la mañana del 2 de febrero. Dicha bandera fue hecha por suscripción popular. (programa de Fiestas del 32).

Estamos en una segunda entrega del problema catalán y, en apariencia, no solo han perdido la ocasión de reflexionar sobre lo que es mejor para Cataluña y los catalanes, sino que han hinchado las plumas para aparentar ser más grandes y más fuertes de lo que realmente son, y continúan erre que erre intentando conducir a su sociedad por caminos cada vez más tortuosos.

Soy un convencido de que el intento republicano ha muerto, pero que el problema social durará muchos años. Y la prueba es el triste espectáculo de la toma de posesión de Quim Torra, furtiva, casi en un pasillo y sin más testigos que su familia.

Y sin embargo, para poder hacerse cargo de la presidencia ha necesitado la firma del Presidente y del Rey, aunque no les nombre. Porque, digan lo que digan, siguen siendo una autonomía sujeta a las leyes del Estado.

Y escribo esta nota, que reproduce en parte lo que ya dije en 2015 y 2017, porque nos ha sido dado un nuevo caudillo que no solo pretende la independencia porque es mejor para los catalanes, sino porque son raza superior. La historia, esta historia interminable, se repite cíclicamente cambiando los actores y el atrezo.

Pero ¿que se puede esperar de personajes producto de un adoctrinamiento absurdo basado en hechos que nunca han existido y en supuestas razas predominantes?
Aunque cuando comparo a Quim Torra con Jordi Puchol, el patriarca, me surge la duda. ¡Sus rasgos faciales y corporales son casi idénticos!

Como ejemplo de la necedad cíclica de los que, en el fondo, no son más que seres acomplejados que necesitan dotarse de una parafernalia para aparentar más de lo que son, reproduzco algunas frases textuales del libro “historia del nacionalismo vasco”, de Maximiliano García Venero que, en mi opinión, es de lo más serio que se ha escrito sobre esta “cultura” independentista. Algunas son del propio Sabino Arana, pero la mayoría salieron de la pluma del Padre Ibero (que curioso el nombres, que lo es de su pueblo natal en el valle de Echauri), capuchino, y estrecho seguidor y colaborador del fundador

• «Antiliberal y antiespañol es lo que todo vizcaíno debe ser.»

• «Cien vidas que tuviera, cien padres, cien madres, cien hermanos, cien esposas y cien hijos, ahora mismo los daría todos, si de ello se siguiera la salvación de mi patria.»

• «Con esa invasión maketa… la impiedad, todo género de inmoralidad, la blasfemia, el crimen, el libre pensamiento, la incredulidad, el socialismo, el anarquismo… todo es obra suya.»

• «¡Cuándo llegarán los bizkaínos a mirar como enemigos a todos los que les hermanan con los que son extranjeros y enemigos naturales suyos!»

• «El aseo del vizcaíno es proverbial […]; el español apenas se lava una vez en su vida y se muda una vez al año […]. Oíd hablar a un vizcaíno, y escucharéis la más eufórica, moral y culta de las lenguas; oídle a un español, y si sólo le oís rebuznar, podéis estar satisfechos, pues el asno no profiere voces indecentes ni blasfemias.»

• «El bizkaíno es amante de su familia y de su hogar (…); entre los españoles, el adulterio es frecuente (…) Por último, según la estadística, el noventa y cinco por ciento de los crímenes que se perpetran en bizkaya se deben a mano española, y de cuatro de los cinco restantes son autores bizkaínos españolizados.»

• «El bizkaíno es digno, a veces con exceso, y si cae en la indigencia, capaz de dejarse morir de hambre antes que pedir limosna (…); el español es vago hasta el colmo, y aunque se encuentre sano, prefiere vivir a cuenta del prójimo antes que trabajar.»

• «El bizkaíno es laborioso (Vez labradas las montañas hasta la cumbre); el Español, perezoso y vago (contemplar sus inmensas llanuras desprovistas en absoluto de vegetación). El Bizkaíno es emprendedor (…); el español nada emprende, a nada se atreve, para nada vale.»

No sigo porque lo anterior vale como muestra. Pero hay muchas citas similares.

Quim Torra solo es un reestreno de lo más rancio que ha dado la historia de España. El nacionalismo vasco. Con el agravante de que aquellos eran otros tiempos, había mucha ignorancia y muy poca inmigración, pero ¿ahora? ¿En el siglo XXI? ¿Con una Cataluña culturalmente desarrollada y con un enorme porcentaje de población entre los “catalanes de toda la vida”, independentistas, que han nacido fuera de Cataluña y/o son la primera generación de los nacidos en aquellas tierras?

Vale, son más duras las frases del nacionalismo vasco, pero ¿a que no andan tan lejos? Hay algunos cambios en la letra, pero la música parece la misma.

Ni siquiera los nacionalistas vascos se atreverían a repetir, ni de lejos, frases como estas. Ni remotamente parecidas.